Ухвала суду № 137109442, 04.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2026Справа № 910/6543/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажвентиляція» (80406, Львівська область, Львівський район, село Сапіжанка, вулиця Володимира Великого, будинок 77А); ідентифікаційний код 30648990)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО.БУД.ЮА» (03193, місто Київ, вулиця Вишнева, будинок 6, офіс 41; ідентифікаційний код 45643899),

про стягнення 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажвентиляція» (далі ТОВ «Енергомонтажвентиляція»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО.БУД.ЮА» (далі ТОВ «ПРО.БУД.ЮА»/відповідач) про стягнення 100 000,00 грн заборгованості у вигляді безпідставно збережених коштів за договором підряду на виконання будівельних робіт №20/11/2025 від 20.11.2025.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху із таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Ураховуючи положення законодавства та виходячи з того, що ТОВ «Енергомонтажвентиляція» заявило вимогу про стягнення 100 000,00 грн, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до позовної заяви додав квитанцію б/н від 19.02.2026 на суму 3 328,00 грн.

Разом з тим, під час перевірки вказаного платіжного документа судом встановлено відсутність зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 3 328,00 грн, сплаченого ТОВ «Енергомонтажвентиляція» згідно квитанції б/н від 19.02.2026.

За таких обставин, додана до позовної заяви квитанція б/н від 19.02.2026 не може бути прийнята судом, як належний та допустимий доказ сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

Будь-яких інших доказів сплати судового збору матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, в порушення положень ст. 164 ГПК України, належних доказів сплати судового збору ТОВ «Енергомонтажвентиляція» до позовної заяви не подало.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ТОВ «Енергомонтажвентиляція» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажвентиляція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО.БУД.ЮА» про стягнення 100 000,00 грн залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажвентиляція» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК