Ухвала суду № 137109232, 04.06.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2026 Справа № 908/1316/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код 45999072)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТЕК СХІД» (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А, ідентифікаційний код 43715065)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТЕК СХІД» про стягнення заборгованості за типовим договором розподілу природного газу №ZPP0275-0126.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер №908/1316/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Частиною 7 ст. 162 ГПК України передбачено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач у позовній заяві заявляє вимоги про стягнення на свою користь заборгованості за розподіл природного газу за березень-квітень 2026 року, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТЕК СХІД» на користь Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" заборгованість в розмірі 43 056 (сорок три тисячі п`ятдесят шість) грн 00 коп., пеню у розмірі 2 862,77 грн, 3 % річних у розмірі 286,28 грн, інфляційні втрати у розмірі 1190,45 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн на поточний рахунок НОМЕР_1 , філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 300465, ЄДРПОУ 45999072.

При цьому, в супереч ч.7 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують наявність рахунків позивача.

Таким чином, судом встановлено, що заявником не додержано вимог ст. 164 ГПК України, а саме до позовної заяви не додано документів на підтвердження наявності зазначених в позові рахунків позивача.

Окрім того, судом встановлено, що позивачем у тексті позовної заяви зазначено про нарахування інфляційних втрат на суму основного боргу в розмірі 3 149,05 грн, тоді як у прохальній частині позовної заяви заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 1 190,45 грн.

Наявність розбіжностей між відомостями щодо розміру інфляційних втрат є суперечливими, що унеможливлює однозначне визначення розміру заявлених до стягнення сум.

Суд звертає увагу, що обов`язок щодо визначення предмета та підстав позову розміру заявлених до стягнення сум покладається на позивача. Суд не наділений повноваженнями самостійно визначати, яка із сум інфляційних втрат є правильною та підлягає стягнення, а також усувати недоліки позовних вимог замість позивача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За таких обставин позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом уточнення розміру позовних вимог, а саме розміру втрат від інфляції та приведення змісту позовної заяви у відповідність.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (вх. № 1550/08-07/26 від 01.06.2026) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків у термін до 12.06.2026 включно, шляхом надання до суду:

- документів, що підтверджують наявність рахунків позивача, вказаних у позовній заяві;

- уточненого розміру інфляційних втрат та відповідного розрахунку.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 12.06.2026 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко