Ухвала суду № 137109161, 03.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/191/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2026 Справа № 908/3266/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3266/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, буд 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 64 236 511 грн 52 коп.

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Горбенко М.С., на підставі довіреності ОД № 002753 від 18.11.2015, довіреність 08/01-4 від 01.01.2026 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Вачарія Є.Р., адвокат, свідоцтво № ЗП 002888 від 29.11.2021, довіреність № 533 від 09.12.2025

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 24.10.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулось Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» з позовом до Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про стягнення: 64 143 062,57 грн заборгованості та 3% річних у розмірі 93 448,95 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 справу № 908/3266/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 03.11.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3266/25, присвоєний номер 34/191/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26.11.2025 провадження у даній справі зупинено до завершення касаційного перегляду судового рішення у справі № 914/2625/23.

Ухвалою Господарського суду від 07.04.2026 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено судове засідання на 27.04.2026 о 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 27.04.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3266/25. Суд оголосив склад суду.

20.04.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, які прийняті судом до розгляду.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечила проти заяви відповідача від 25.11.2025 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, надав пояснення по суті заяви.

Ухвалою суду від 27.04.2026 відкладено підготовче засідання по справі на 18.05.2026 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 18.05.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3266/25, оголосив склад суду.

Через підсистему «Електронний суд» надійшли:

15.05.2026 від представника позивача заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

18.05.2026 від представника відповідача додаткові пояснення.

Вищеперелічені документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала письмово подані заперечення, надала пояснення, зазначила, що позовні вимоги станом на 18.05.2026 залишаються незміненими.

Представник відповідача підтримав подані додаткові пояснення, наполягав на задоволенні заяви про закриття провадження в частині вимог.

Ухвалою суду від 18.05.2026 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 03.06.2026 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 03.06.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3266/25. Суд оголосив склад суду.

В судовому засіданні 03.06.2026 розглянуто клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідач зазначав, що 28.10.2025, 19.11.2025 та 20.11.2025 на користь НЕК «Укренерго» АТ «Запоріжжяобленерго» сплачено грошові кошти в розмірі 33 185 299,73 грн за надані у липні 2025 та 30 957 203,28 грн за надані у серпні 2025 послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління відповідно укладеного між учасниками ринку електричної енергії договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 року No0503-03041-ПД (далі Договір). Таким чином, оскільки після відкриття провадження у даній справі, відповідачем сплачено 64 142 503,01 грн. за Договором, провадження у справі в цій частині позовних вимог, підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського (оперативнотехнологічного) управління.

У відповідності до пунктів 1.1, 1.2 Договору, Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Умови публічного Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 309, та є однаковими для всіх Користувачів.

Нормами ст. 629 ЦК України визначено що Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки ст. 204 ЦК закріплює презумпцію правомірності правочину і ця презумпція поширюється на договір в цілому та його окремі умови, умови договору підлягають застосуванню, поки ці умови або договір в цілому невизнані недійсними судом.

Відповідно умов п. 3.9 Договору, за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором).

Також статтею 534 Цивільного кодексу України встановлено що, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у відповідній черговості, якщо інше не встановлено договором або законом».

Тобто, з урахуванням ст. 534 ЦПК, черговість погашення грошових вимог може бути змінена договором.

Таким чином, якщо в договорі передбачено першочергове погашення найдавнішої заборгованості, кредитор зобов`язаний керуватися договором, а не волевиявленням платника в графі «призначення платежу». Оскільки Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління містить умову про першочергове погашення заборгованості з найдавнішим строком виникнення, зарахування отриманих коштів здійснюється відповідно до умов Договору.

Які вірно зазначає позивач, за наслідком довготривалого порушення зобов`язання за Договором, у АТ «Запоріжжяобленерго» виникла загальна сума боргу за отримані послуги, з урахуванням всіх актів та актів коригування з моменту укладання Договору, та станом на 14.05.2026 з урахуванням платежів на які посилається Відповідач у Відзиві на позовну заяву та клопотанні по закриття провадження становить - 425 626 495,09 грн.

Для підтвердження загальної суми боргу Відповідача за Договором, станом на 14.05.2026, надано відомості про взаємний розрахунок за період з 01.01.2024 по 14.05.2026 який містить інформацію про загальну суму наданих послуг Позивачем та загальну суму оплати Відповідачем за отримані послуги за Договором і баланс по Договору станом на 14.05.2026, з відображенням загальної суми боргу, та періодів проведення зарахування всіх платежів. Загальна сума боргу Відповідача за Договором - рахується з березня 2025 року, що є найдавнішим терміном її виникнення.

Таким чином, з урахуванням умов п. 3.9. Договору, оплати АТ «Запоріжжяобленерго» на загальну суму 64 142 503,01 грн зараховані Позивачем першочергово в оплату заборгованості минулих періодів правильно за найдавнішим терміном її виникнення і не можуть бути підставою для закриття провадження у справі 908/3266/25.

За результатами розгляду заяви відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з чим у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Представники сторін в судовому засідання зазначили, що станом на 03.06.2026 клопотання процесуального характеру відсутні.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 01.07.2026 о 10 год. 40 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/3266/25 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 01.07.2026 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.06.2026

Суддя А.О. Науменко