Ухвала суду № 137109148, 04.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

04 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/392/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмет Компані" від 01.06.2026 (вх. г/с №01-44/2136/26 від 02.06.2026) про визнання частково наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про про визнання частково наказу таким, що не підлягає виконанню,

без виклику (з повідомленням) учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

1.1. Господарський суд Житомирської області рішенням від 16.10.2023 у справі №906/392/23 ухвалив ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" направити засобами поштового зв`язку у 15-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили фізичній особі ОСОБА_1 : засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" проведених у період із моменту створення Товариства - з 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023 та інші [... ].

1.2. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 01.02.2024 виключив з резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у справі №906/392/23 вказівку на направлення ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" засобами поштового зв`язку фізичній особі ОСОБА_1 засвідчених копій інших документів, що регулюють питання праці і/або засвідчують трудові відносини у ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" за період із 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023; у решті рішення суду залишив без змін.

1.3 Верховний Суд постановою від 13.06.2024 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 і рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у незміненій частині у справі №906/392/23 залишив без змін.

2.1. На примусове виконання рішення суду від 16.10.2023 зі змінами, внесеними постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 видано наказ № 906/392/23 від 27.02.2024.

2.2. Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським А.С., на підставі заяви про примусове виконання, винесено постанову від 10.04.2024 про відкриття виконавчого провадження №74705734 на підставі наказу Господарського суду Житомирської області №906/392/23 від 27.02.2024.

3. Щодо судового контролю за виконанням рішення суду від 16.10.2023 у цій справі в порядку виконавчого провадження.

3.1. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.09.2025 у справі № 906/392/23 скасував постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 05.03.2025 про закінчення виконавчого провадження № 74705734 відкритого постановою 10.04.2024 на підставі наказу № 906/392/23 від 27.02.2024.

3.2. Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський А.С. постановою від 26.09.2025 скасував виконавчу дію від 05.03.2025 "закінчення ВП п.11 ч.1 ст.39 (повернення ВД у випадку, передбаченому ч.3 ст.63").

3.3. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 25.11.2025 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 залишив без змін.

3.4. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.12.2025 ухвалив надіслати на примусове виконання наказ №906/392/23 від 27.02.2024 (оригінал) приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А.С. після надходження справи №906/392/23 у паперовій формі до Господарського суду Житомирської області.

3.5. Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський А.С. отримав 10.12.2025 оригінал наказу суду від 27.02.2024 у справі №906/392/25.

3.6. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 12.01.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі №906/392/23.

3.7. Господарський суд Житомирської області 21.01.2026 скерував справу №906/392/23 у 7-ми томах, згідно ухвали від 12.01.2026, у паперовій формі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3.8. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 11.02.2026 залишив без змін постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі №906/392/23.

Справа №906/392/23 у 7-ми томах у паперовій формі надійшла до суду 23.02.2026.

4. Щодо судового контролю за виконанням рішення суду від 16.10.2023 у цій справі в порядку подання боржником звіту про його виконання.

4.1. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.02.2026 встановив ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі №906/392/23 - 30 (тридцять) днів з дня отримання цієї ухвали суду.

4.2. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.06.2026 відмовив ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" у прийнятті звіту від 26.03.2026 (вх. г/с №390/26 від 26.03.2026) про виконання рішення від 16.10.2023 із змінами, внесеними постановою ПЗАГС від 01.02.2024.

Встановив ТОВІ "Фаворит Девелопмент Компані" новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі №906/392/23 - 30 (тридцять) днів з дня отримання цієї ухвали суду. Судове засідання призначено на 08.06.2026.

5. Щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах (розділ V ГПК України).

5.1. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 12.03.2026 відмовив ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" у задоволенні заяви від 24.02.2026 (вх. № г/с 01-44/786/26) про визнання частково виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

5.2. ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" подало заяву від 22.05.2026 (вх. № г/с 01-44/2023/26 від 25.05.2026) про визнання частково виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

5.3. Суд ухвалою від 27.05.2026 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" від 22.05.2026 (вх. № г/с №01-44/2023/26 від 25.05.2026) про визнання частково виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначив судове засідання на 11 червня 2026 р. о 15:30.

6. 02.06.2026 через підсистему "Електронний суд" ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" подав заяву від 01.06.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині надання документів, визначених у п. 2 прохальної частини зазначеної заяви (вх. г/с №01-44/2136/26 від 02.06.2026) (далі - Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково від 02.06.2026).

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково від 02.06.2026 подана з дотриманням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

7. Суд ухвалює розглянути Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково від 02.06.2026 у засіданні з повідомленням учасників провадження та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С.

Керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 169, ст.ст. 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" від 01.06.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково (вх. г/с №01-44/2136/26 від 02.06.2026).

2. Призначити засідання для розгляду Заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково від 02.06.2026 на 11 червня 2026 р. о 17:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Стягувачу подати через систему "Електронний суд" у строк 09.06.2026 письмові заперечення (міркування, аргументи) по суті Заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково від 02.06.2026.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 04.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)

4 - приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А.С. (через Ел.суд)