Ухвала суду № 137109081, 26.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

26 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/87/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

до 1) Приватного підприємства "Блейд Плюс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джіті Ліга"

про визнання недійсними договорів, визнання недійсними рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: Лященко А.М. - ордер серія АІ №1997392 від 11.09.2025 (в режимі відеоконференції);

Тестова Н.В. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача-1: Сіра А.В. - ордер серія АМ №1193335 від 09.03.2026;

від відповідача-2: Сіра А.В. - ордер серія АМ №1194373 від 23.03.2026;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" звернулося до Господарського суду Житомирської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх.№93 від 19.01.2026), зазначивши відповідачами Приватне підприємство "Блейд Плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Джіті Ліга", відповідно до якої просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно та шляхом заборони державним реєстраторам та всім органам, уповноваженим на проведення державної реєстрації, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, перелік якого наведений в п.1, 2 прохальної частини заяви.

Ухвалою від 29.01.2026 суд задовольнив вказану заяву та вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно та шляхом заборони державним реєстраторам та всім органам, уповноваженим на проведення державної реєстрації, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, перелік якого наведений в підпунктах 1, 2 пункту 2 резолютивної частини ухвали.

09.02.2026 за вх.№173/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" до Приватного підприємства "Блейд Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Джіті Ліга" в якому просить:

1) визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги від 24.06.2025 на суму 290 000,00грн;

2) визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги від 25.07.2025 на суму 200 000,00грн;

3) визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги від 04.07.2025 на суму 290 000,00грн;

4) визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги від 07.07.2025 на суму 290 000,00грн;

5) визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги від 08.07.2025 на суму 200 000,00грн;

6) визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги від 10.07.2025 на суму 250 000,00грн;

7) визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги від 14.07.2025 на суму 290 000,00грн;

8) визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги від 15.07.2025на суму 200 000,00грн;

9) визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги від 17.07.2025 на суму 250 000,00грн;

10) визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги від 18.07.2025 на суму 280 000,00грн;

11) визнати недійсним іпотечний договір від 17.07.2025, укладений між Приватним підприємством "Блейд Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест", посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П., зареєстровано в реєстрі за №2912;

12) визнати недійсними рішення державного реєстратора Високівської сільської ради Житомирської області Богуша О.В. від 20.08.2025 №80462066, №80462383 щодо комплексу будівель, розташованого за адресою: Житомирська обл., Звягельський р., м. Звягель, вул. Борисова, буд. 4, якими право власності на вказане майно зареєстровано за Приватним підприємством "Блейд Плюс";

13) витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Джіті Ліга" на користь ТОВ "Трейд Логіст Інвест" наступне майно:

- комплекс, що знаходиться за адресою: місто Звягель, вулиця Борисова, 4, Житомирська область, загальною площею 26039,10 кв.м., складається: будівлі та споруди майнового комплексу у складі: ковбасний корпус, Г1, г-г2, №1,2,01, площею 4 203,5кв.м; мясожировий Г,О,Г2, площею 5 640,3кв.м; канижна С, площею 74,2кв.м; Інженерний корпус, В1-В3, площею 221,2кв.м, будівля котельні, У, площею 698,3кв.м; аміакосховище, Р, площею 128,1кв.м; бризгальний басейн, У111, площею 874,2кв.м; конденсаторна, У11, площею 75,7кв.м; корпус холодильника, Г3, Г4, площею 6 102,7кв.м; водопровідний басейн, Е, площею 40,5кв.м; будівля санбойні, И, К, К1, №2, К2, площею 862,4кв.м; допоміжний корпус, Д-ДЗ, площею 5 941,4кв.м; споруда жироловки, Л3, площею 348,2кв.м; адмінкорпус, А, а, площею 763,5кв.м; будівлі на прохідній, В, площею 64,9кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50694018110);

- комплекс нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: місто Звягель, вулиця Борисова, 4, Житомирська область, загальною площею 690,7кв.м, складається: адміністративна прибудова гаражними боксами №1,2 А, А1, в, загальною площею 690,7кв.м. До комплексу нежитлових будівель належить: огорожа №4, навіс (ємність для зберігання ПММ), позначений літерою Б, естакада №3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50672618110).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що колишнім директором ТОВ "Трейд Логіст Інвест" ОСОБА_1 від імені Товариства в період часу з 24.06.2025 по 18.07.2025 укладено 10 договорів поворотної фінансової допомоги на загальну суму 2 540 000,00грн з одним і тим самим підприємством, а саме ПП "Блейд Плюс", таким чином намагаючись обійти обмеження, передбачені Статутом та Законом про значні правочини. Вказані дії директора суперечать інтересам юридичної особи та порушують положення Статуту, є не лише перевищенням повноважень, а й підставою для визнання таких правочинів недійсними.

Зазначені дії стали наслідком вчинення подальших правочинів:

- 17.07.2025 на забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з укладених договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 24.06.2025 та від 25.06.2025, між ПП "Блейд Плюс" та ТОВ "Трейд Логіст Інвест" укладено іпотечний договір, предметом якого є спірний майновий комплекс;

- 20.08.2025 державним реєстратором Високівської сільської ради Житомирської області Богушем О.В. проведено державну реєстрацію речових прав на два об`єкти нерухомого майна, яке належить позивачу на праві приватної власності;

- 27.08.2025 між ПП "Блейд Плюс" (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна;

- 21.10.2025 між ОСОБА_3 (Іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (Іпотекодавець) укладено договір іпотеки, на підставі якого накладено обтяження на вказане майно у вигляді заборони на нерухоме майно;

- рішенням єдиного засновника ОСОБА_4 від 28.11.2025 створено ТОВ "Джіті Ліга" з місцезнаходженням: 11700, Житомирська область, місто Звягель, вулиця Борисова, 4, та затверджено статут Товариства. Згідно вказаного рішення вирішено сформувати статутний капітал Товариства у розмірі 4 000 000,00грн. Статутний капітал формується за рахунок негрошового вкладу засновника, а саме шляхом передачі у власність Товариства нерухомого майна (цілісного майнового комплексу), що належить засновнику на праві власності, а саме: спірного нерухомого майна.

Наразі власником спірного нерухомого майна є ТОВ "Джіті Ліга".

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 11, 13, 92, 203, 215, 216, 232, 237-239, 241, 387, 388 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

17.02.2026 за вх.№2070/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про усунення недоліків в якій повідомлено, що при подачі позову допущена технічна помилка в зазначенні дати укладення одного з договорів, який є предметом оскарження, позивач просить визнати недійсним серед іншого саме договір від 25.06.2025. У зв`язку з чим подав позовну заяву в новій редакції. Також до заяви долучено платіжну інструкцію №220 від 17.02.2026 про доплату судового збору в розмірі 23 961,60грн.

Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.03.2026 о 9:30.

11.03.2026 за вх.№01-44/1017/26 через систему "Електронний суд" від представника ПП "Блейд Плюс" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву від 10.03.2026. В обґрунтування вказаного клопотання представник ПП "Блейд Плюс" посилається на те, що ухвала суду від 23.02.2026 отримана відповідачем 24.02.2026, зважаючи на те, що предметом позову є значний обсяг позовних вимог, які обґрунтовуються також значною кількістю документів, то для належного вивчення позову та підготовки відзиву з наданням суду доказів, відповідачу необхідно також зібрати докази, яких у нього немає. З метою отримання вказаних відомостей здійснено адвокатські запити, проте відповідей на них станом на дату подання даного клопотання не отримано, що позбавляє відповідача можливості належним чином обґрунтувати відзив та його мотиви. Враховуючи, що наданий відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву закінчується 11.03.2026, та необхідність підготувати та надати суду відзив з належним обґрунтуванням позиції відповідача та з доданням документів на її підтвердження, представник відповідача-1 просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

18.03.2026 за вх.№3495 через систему "Електронний суд" від ПП "Блейд Плюс" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що в період з 24.06.2025 і по 18.07.2025 ОСОБА_1 була легітимним директором ТОВ "Тренд Логіст Інвест", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зокрема, з витягу з ЄДР вбачається, що 18.06.2025 до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Трейд Логіст Інвест" в ЄДР внесено судове рішення, яке потребує змін атрибутів суб`єкта від 22.11.2023 №906/151/23, видане Господарським судом Житомирської області в частині зміни керівника товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з ЄДР. Підставою внесення змін щодо директора стало рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2023 у справі №906/151/23, яке залишено без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024.

23.03.2026 за вх.№3713 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Джітті Ліга" надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування відповідач-2 зазначає, що як вбачається з договорів, наданих до позовної заяви, правочини, які укладені безпосередньо ОСОБА_1 , як директором Товариства та правочини, що укладені уповноваженою особою на підставі довіреності не виходять за межі суми в 500 000,00грн з одним контрагентом за один день, тому твердження позивача про укладання оскаржуваних правочинів директором з перевищенням повноважень є безпідставними. Крім того, представник відповідача-2 просить поновити строк на подачу відзиву, оскільки була непрацездатна, що підтверджується відповідною роздруківкою з портала електронних послуг Пенсійного фонду України.

24.03.2026 за вх.№01-44/1225/26 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Трейд Логіст Інвест" надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив. В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що відзив ТОВ "Джітті Ліга" отриманий позивачем 23.03.2026 проте, у даному випадку позивач відповідно до ухвали зобов`язаний подати відповідь на відзив до 24.03.2026, тобто на його підготовку останній має всього один робочий день. Тому враховуючи вищевикладене позивач просить продовжити строк для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 24.03.2026 відкладено підготовче засідання на 21.04.2026 о 10:30.

09.04.2026 за вх.№4453 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.04.2026 за вх.№01-44/1635/26 через систему " Електронний суд" від відповідача -1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/87/26 до вступу в законну силу рішення по справі №910/442/26 за позовом Приватного підприємства "Блейд Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Джіті Ліга" до Міністерства юстиції України; Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 21.04.2026 оголошено перерву до 05.05.2026 о 12:30.

30.04.2026 за вх.№5421 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі №906/87/26.

01.05.2026 за вх.№441/26 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

01.05.2026 за вх.№01-44/1770/24 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів, відповідно до якого просить суд:

1. Витребувати у ПП "Блейд Плюс" оригінали наступних документів:

- іпотечного договору від 17 липня 2025 року, що укладений між ПП "Блейд Плюс" та ТОВ "Трейд Логіст Інвест", нотаріально завіреного приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П. 17 липня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №2912;

- повідомлення про порушення основного зобов`язання від 18 серпня 2025 року, направлене ТОВ "Трейд Логіст Інвест" від ПП "Блейд Плюс", нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 18 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №5068;

- заяви директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест" ОСОБА_1 від 18 серпня 2025 року, нотаріально завіреної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №1832;

- заяви директора ПП "Блейд Плюс" Кусік Жанни Аркадіївни від 26 серпня 2025 року про припинення іпотеки та заборони щодо нерухомого майна, нотаріально завіреної приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 26 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №5292;

- договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 серпня 2025 року, укладеного між ПП "Блейд Плюс" та ОСОБА_2 , нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 27 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №5338.

2) Витребувати у Державного реєстратора Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Богуша Олександра Васильовича оригінали наступних документів:

- повідомлення про порушення основного зобов`язання від 18 серпня 2025 року, направлене ТОВ "Трейд Логіст Інвест" від ПП "Блейд Плюс", нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 18 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №5068;

- заяви директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест" ОСОБА_1 від 18 серпня 2025 року, нотаріально завіреної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №1832;

- заяви директора ПП "Блейд Плюс" Кусік Жанни Аркадіївни від 26 серпня 2025 року про припинення іпотеки та заборони щодо нерухомого майна, нотаріально завіреної приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 26 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №5292.

3) Витребувати у приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. оригінали наступних документів:

- повідомлення про порушення основного зобов`язання від 18 серпня 2025 року, направлене ТОВ "Трейд Логіст Інвест" від ПП "Блейд Плюс", нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 18 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №5068;

- заяви директора ПП "Блейд Плюс" ОСОБА_6 від 26 серпня 2025 року про припинення іпотеки та заборони щодо нерухомого майна, нотаріально завіреної приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 26 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №5292;

- договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 серпня 2025 року, укладеного між ПП "Блейд Плюс" та ОСОБА_2 , нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 27 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №5338;

- договору іпотеки від 21 жовтня 2025 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 21 жовтня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №6505;

- рішення №1 Єдиного Засновника про створення ТОВ "Джіті Ліга" від 28 листопада 2025 року, нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 28 листопада 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №7266;

- акту приймання-передачі нерухомого майна від 03 грудня 2025 року на підставі Рішення №1 Єдиного Засновника про створення ТОВ "Джіті Ліга" від 28 листопада 2025 року, нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 03 грудня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №7340, 7341.

4) Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. оригінали наступних документів:

- заяви директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест" ОСОБА_1 від 18 серпня 2025 року, нотаріально завіреної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №1832.

5) Витребувати у ОСОБА_2 оригінали наступних документів:

- Договору іпотеки від 21 жовтня 2025 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 21 жовтня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №6505.

6) Витребувати у ТОВ "Джіті Ліга" оригінали наступних документів:

- рішення №1 Єдиного Засновника про створення ТОВ "Джіті Ліга" від 28 листопада 2025 року, нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 28 листопада 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №7266;

- акту приймання-передачі нерухомого майна від 03 грудня 2025 року на підставі Рішення №1 Єдиного Засновника про створення ТОВ "Джіті Ліга" від 28 листопада 2025 року, нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 03 грудня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №7340, 7341.

7) Витребувати у Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "Джіті Ліга" (код ЄДРПОУ 46120297).

У судовому засіданні 05.05.2026 оголошено перерву до 26.05.2026 об 11:00.

07.05.2026 за вх.№01-44/1847/26 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про поновлення строків на подання клопотання про витребування оригіналів доказів.

12.05.2026 за вх.№5872 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 04.05.2026 у справі №910/442/26.

25.05.2026 за вх.№01-44/2041/26 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання вказаного клопотання. Долучити до матеріалів справи відповідь приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан В.О. №118/01-16 від 18 травня 2026 року.

Представники позивача в судовому засіданні просили суд витребувати оригінали доказів, відповідно до клопотання про витребування оригіналів доказів від 01.05.2026 та поновити строки для його подачі, але не підтримали задоволення п. 7 даного клопотання. Також, просили залишити без розгляду клопотання від 25.05.2026 за вх.№01-44/2041/26.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечив щодо витребування оригіналів доказів.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що представник позивача не підтримує клопотання від 25.05.2026 вх.№01-44/2041/26 про поновлення строків та долучення доказу до матеріалів справи, суд залишає його без розгляду.

Згідно з вимогами ч.1, 4 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч.7, 8 ст.80 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приписами ч.1 ст.81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання прав сторін, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання позивача вх.№01-44/1847/26 від 07.05.2026 та поновити строк на подання клопотання про витребування оригіналів доказів вх.№01-44/1770/26 від 01.05.2026 витребувати відповідні докази, згідно даного клопотання (п.1- 6) Водночас суд залишає без розгляду п.7 клопотання про витребування оригіналів доказів, оскільки позивач його не підтримує.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, з метою реалізації процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання, відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 81, 169, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 30 червня 2026 р. об 11:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101

3.Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Клопотання вх.№01-44/2041/26 від 25.05.2026 про поновлення строків та долучення доказу до матеріалів справи залишити без розгляду.

5. Витребувати о р и г і н а л и наступних документів:

у П П "Б л е й д П л ю с" :

- іпотечного договору від 17 липня 2025 року, що укладений між ПП "Блейд Плюс" та ТОВ "Трейд Логіст Інвест", нотаріально завіреного приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П. 17 липня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №2912;

- повідомлення про порушення основного зобов`язання від 18 серпня 2025 року, направлене ТОВ "Трейд Логіст Інвест" від ПП "Блейд Плюс", нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 18 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №5068;

- заяви директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест" Рихальської Ольги Ігорівни від 18 серпня 2025 року, нотаріально завіреної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №1832;

- заяви директора ПП "Блейд Плюс" Кусік Жанни Аркадіївни від 26 серпня 2025 року про припинення іпотеки та заборони щодо нерухомого майна, нотаріально завіреної приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 26 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №5292;

- договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 серпня 2025 року, укладеного між ПП "Блейд Плюс" та ОСОБА_2 , нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 27 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №5338.

у Д е р ж а в н о г о р е є с т р а т о р а В и с о к і в с ь к о ї с і л ь с ь к о ї р а д и Ч е р н я х і в с ь к о г о р а й о н у Ж и т о м и р с ь к о ї о б л а с т і Б о г у ш а О л е к с а н д р а В а с и л ь о в и ч а:

- повідомлення про порушення основного зобов`язання від 18 серпня 2025 року, направлене ТОВ "Трейд Логіст Інвест" від ПП "Блейд Плюс", нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 18 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №5068;

- заяви директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест" Рихальської Ольги Ігорівни від 18 серпня 2025 року, нотаріально завіреної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №1832;

- заяви директора ПП "Блейд Плюс" Кусік Жанни Аркадіївни від 26 серпня 2025 року про припинення іпотеки та заборони щодо нерухомого майна, нотаріально завіреної приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 26 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №5292.

у П р и в а т н о г о н о т а р і у с а З в я г е л ь с ь к о г о р а й о н н о г о н о т а р і а л ь н о г о о к р у г у Ж и т о м и р с ь к о ї о б л а с т і К а ч а н В.О:

- повідомлення про порушення основного зобов`язання від 18 серпня 2025 року, направлене ТОВ "Трейд Логіст Інвест" від ПП "Блейд Плюс", нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 18 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №5068;

- заяви директора ПП "Блейд Плюс" ОСОБА_6 від 26 серпня 2025 року про припинення іпотеки та заборони щодо нерухомого майна, нотаріально завіреної приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 26 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №5292.

- договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 серпня 2025 року, укладеного між ПП "Блейд Плюс" та ОСОБА_2 , нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 27 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №5338;

- договору іпотеки від 21 жовтня 2025 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 21 жовтня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №6505;

- рішення №1 Єдиного Засновника про створення ТОВ "Джіті Ліга" від 28 листопада 2025 року, нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 28 листопада 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №7266;

- акту приймання-передачі нерухомого майна від 03 грудня 2025 року на підставі Рішення №1 Єдиного Засновника про створення ТОВ "Джіті Ліга" від 28 листопада 2025 року, нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 03 грудня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №7340, 7341.

у П р и в а т н о г о н о т а р і у с а Ж и т о м и р с ь к о г о м і с ь к о г о н о т а р і а л ь н о г о о к р у г у Г о р а й О.С.:

- заяви директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест" ОСОБА_1 від 18 серпня 2025 року, нотаріально завіреної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18 серпня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №1832.

у Б а к а л о Р у с л а н а Ю р і й о в и ч а:

- договору іпотеки від 21 жовтня 2025 року, укладеного між ОСОБА_3 та Бакало Р.Ю., нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 21 жовтня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №6505.

у Т О В "Д ж і т і Л і г а":

- рішення №1 Єдиного Засновника про створення ТОВ "Джіті Ліга" від 28 листопада 2025 року, нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 28 листопада 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №7266;

- акту приймання-передачі нерухомого майна від 03 грудня 2025 року на підставі Рішення №1 Єдиного Засновника про створення ТОВ "Джіті Ліга" від 28 листопада 2025 року, нотаріально завіреного приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. 03 грудня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за №7340, 7341.

Вказані докази надати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з о б о в ` я з а н і повідомити про це суд із зазначенням причин п р о т я г о м п ` я т и днів з дня вручення ухвали.

6. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - ТОВ "Трейд Логіст Інвест" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - ПП "Блейд Плюс" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - ТОВ "Джіті Ліга" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

4 - Державний реєстратор Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Богуш Олександр Васильович ( 12341, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Високе, вул. Чеська, буд. 46, код ЄДРПОУ 04344191) рек. з пов.

5 - Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. (11702, Житомирська обл., м.Звягель, вул. Шевченка, 64) рек. з пов.

6 - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) рек. з пов.

7 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) рек. з пов.