Ухвала суду № 137109071, 04.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

04.06.2026 Справа №905/103/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув клопотання б/н від 02.06.2026 фізичної особи-підприємця Тунік Тетяни Миколаївни

про витребування доказу

у справі №905/103/26

за позовом Донецького обласного центру зайнятості, м.Краматорськ Донецької області

до фізичної особи-підприємця Тунік Тетяни Миколаївни, м.Селидове Покровського району Донецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача:

1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ,

2) Державного центра зайнятості, м.Київ

про стягнення 102000,00грн

без виклику / повідомлення учасників справи.

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Донецького обласного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця Тунік Тетяни Миколаївни про стягнення 102000,00грн коштів мікрогранту за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Державного центра зайнятості (спрощене позовне провадження без виклику сторін).

Ухвалою від 21.05.2026 суд за клопотанням фізичної особи-підприємця Тунік Т.М. продовжив строк на подання відзиву до 02.06.2026 включно.

02.06.2026 через систему «Електронний суд» відповідачка подала відзив б/н від 02.06.2026 (вх.№2391/26 від 03.06.2026, з додатками) на позовну заяву, в якому виклала клопотання про витребування доказу (далі Клопотання), обґрунтоване таким. Враховуючи військовий стан, окупацію місця здійснення відповідачкою господарської діяльності, більша частина документів наразі не підлягає відновленню, внаслідок чого виникла необхідність в отриманні у Головного управління Державної податкової служби (далі ГУ ДПС) у Донецькій області витягу з інформаційно-комунікаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника Тунік Т.М. з бюджетом та сплати єдиного внеску за період 01.07.2023 31.08.2025 для підтвердження факту сплати відповідачкою податків, єдиного соціального внеску та інших обов`язкових платежів, оскільки відповідачка не має змоги надати суду документи на підтвердження сплати обов`язкових платежів у інший спосіб.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1); у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.4 ч.2).

З матеріалів відзиву вбачається, що 02.06.2026 відповідачка звернулася до ГУ ДПС у Донецькій області із заявою б/н від 02.06.2026 «про надання документів» такого змісту: «У зв`язку з внесенням змін до особистого кабінету платника податків, внаслідок яких встановились обмеження в отриманні та запитуванні відповідної інформації, прошу надати витяг з інформаційно-комунікаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та сплати єдиного внеску за період з 01.07.2023 по 31.08.2025».

Вказану заяву відповідачка направила до ГУ ДПС у Донецькій області у той самий день, що і відзив, який містить Клопотання, до суду (доказ направлення заяви додано до відзиву).

Оскільки наразі передчасно стверджувати про відсутність у відповідачки можливості самостійно надати доказ, який вона просить суд витребувати, керуючись ст.ст.15, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд Клопотання до надання відповідачкою інформації про результат розгляду її заяви б/н від 02.06.2026 до ГУ ДПС у Донецькій області «про надання документів».

2. Зобов`язати відповідачку НЕВІДКЛАДНО після отримання відповіді на заяву б/н від 02.06.2026 надати суду копію такої відповіді з доказами її надсилання іншим учасникам справи.

3. Суд враховує, що сторони і треті особи мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвалу буде доставлено автоматично. Крім того, всім учасникам справи ухвалу буде направлено на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу