Ухвала суду № 137109005, 04.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/937/25 (904/1094/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/937/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул.Лесі Українки, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00169816)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Секретар судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від позивача - Гелетій Ірина Ігорівна, свідоцтво №7145/10 від 07.12.2018

від відповідача - представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває у процедурі ліквідації справа №904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120).

Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" виконує арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович (свідоцтво №120 від 04.02.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) (далі - відповідач) за змістом якого просить суд:

1) відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі;

2) стягнути з відповідача суму 400 000,00грн., як безпідставно набуту.

Ухвалою суду від 14.04.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 400 000, 00 грн. на строк до ухвалення рішення у справі задовольнити частково; відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 400 000, 00 грн. на строк до 11.05.2026; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/937/25(904/1094/26); вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 12.05.2026; запропоновано учасникам справи подати до суду: відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); вирішено здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання процесуальних документів за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/).

Ухвалою суду від 12.05.2026 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Коробко Д.В. про відкладення розгляду справи; відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2026.

28.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.06.2026 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.06.2026 задоволено вищевказане клопотання ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.06.2026 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач заперечує проти позову, вказує, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на копію платіжної інструкції №1608 від 30.11.2022, проте оригінал платіжної інструкції відсутній. Крім того, відповідач вказує, що він не укладав із АТ «Кредобанк» та/або з позивачем договорів позики та не отримував позики без укладення відповідного договору.

З огляду на заперечення відповідача, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від АТ «Кредобанк» оригіналу платіжної інструкції №1608 від 30.11.2022.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представник позивача, господарський суд зазначає таке.

Приписами ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом положень ст.ст 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6 ст. 91 ГПК України).

За результатом розгляду клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку про доцільність витребування для огляду в судовому засіданні оригінала платіжної інструкції №1608 від 30.11.2022 з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а тому відповідна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, судове засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи наявність технічної можливості, господарський суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 216, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, Україна, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний номер юридичної особи 09807862) оригінал платіжної інструкції №1608 від 30.11.2022, платник - ТОВ "СК "Дніпро-1" код ЄДРОПУ 41204120; отримувач - Піхальонок Олександр Олександрович РНОКПП НОМЕР_1 .

Вищевказаний доказ надати в строк до 24.06.2026.

У разі неможливості надати витребувані документи, повідомити суд про це в письмовій формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

2. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 25.06.2026р. о 10:40 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2026.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 04.06.2026.

Суддя А.В. Суховаров