Ухвала суду № 137108935, 03.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у судовому наказі

03.06.2026м. ДніпроСправа № 904/5454/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., за участю секретаря судового засідання Манастирного В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі № 904/5454/25

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" "ПУМБ", м.Київ

до відповідача-1: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВАНГАРД", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення боргу за договором про надання овердрафту та поруки

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" "ПУМБ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1 ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВАНГАРД" та відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому просив суд:

- стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВАНГАРД" та солідарного з ним боржника: ОСОБА_1 заборгованість за ДОГОВОРОМ ПРО НАДАННЯ БАНКІВСЬКОЇ ПОСЛУГИ ОВЕРДРАФТ ЛЕГКИЙ № МБ-ZAP-ОВ-КФ-8195/1/ОВ-1 від 05.05.2025 станом на 18.09.2025 (включно) у сумі 3 135 503,36 грн, з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту 3 000 000,00 грн;

- заборгованість за процентами за користуванням кредитом 105 508,38 грн;

- заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту 29 994,98 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 справу № 904/5454/25 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі № 904/5454/25 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВАНГАРД" (49053, м. Дніпро, вул. Доблесна, 223; ідентифікаційний код 23943603) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за основною сумою кредиту у сумі 3 000 000,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 105508,38 грн, комісійну винагороду за управління лімітом овердрафту у сумі 29 994,98 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за основною сумою кредиту у сумі 3 000 000,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 105 508,38 грн, комісійну винагороду за управління лімітом овердрафту у сумі 29 994,98 грн; стягнуто з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВАНГАРД" (49053, м. Дніпро, вул. Доблесна, 223; ідентифікаційний код 23943603) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) судовий збір у розмірі 18 813,02 грн; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) судовий збір у розмірі 18 813,02 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі № 904/5454/25 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2026, які набрали законної сили 30.04.2026, були видані накази 20.05.2026.

21.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі № 904/5454/25 в частині невірного зазначення прізвища, а саме, замість ОСОБА_2 просить суд виправити на ОСОБА_3 , а також зазначити дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі № 904/5454/25 визначено суддю Перову Олену Володимирівну, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2026.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (стаття 160 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі № 904/5454/25 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2026 о 12:00год.

01.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", а також зазначає, що заяву про виправлення описки у судовому рішенні та наказах у справі № 904/5454/25 підтримує у повному обсязі.

03.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запланованим прийомом у лікаря.

У судове засідання позивач, відповідач-1 та 2 не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені шляхом направлення копії ухвали суду від 28.05.2026 до електронних кабінетів позивача, відповідачів-1, 2, причини неявки позивач, відповідач-2 повідомили, відповідач-1 не повідомив.

Розглянувши клопотання відповідача-2: ОСОБА_1 про відкладення розгляду судового засідання на іншу дату, суд доходить висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов`язковою не визнавалася, а також розгляд заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні та наказах ніяк не вплине на права відповідача-2, оскільки такі описки стосуються правильного найменування прізвища та року народження.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі № 904/5454/25, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (частина перша статті 18 ГПК України).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 326 ГПК України).

З огляду на те, що при виготовленні резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026, а також тексту наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2026 у справі № 904/5454/25 судом допущено описку в частині зазначення найменування відповідача-2, а саме, замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 , наявна помилка у судових рішеннях.

Також позивач просить суд зазначити дату народження відповідача-2: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не була зазначена у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 та наказах від 20.06.2026 у справі № 904/5454/25.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 4 Закону України Про виконавче провадження встановлює вимоги до виконавчого документу, зокрема зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Водночас видача господарським судом нового наказу законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 та помилки у наказах від 20.06.2026 у справі № 904/5454/25.

Керуючись статтями 160, 234, 235, 243,328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі № 904/5454/25 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 та помилку в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2026 у справі № 904/5454/25 в частині зазначення правильного найменування відповідача-2 та її року народження.

Вважати за вірне найменування відповідача-2 та її рік народження - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили 03.06.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя О.В. Перова