Рішення № 137108930, 02.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026м. ДніпроСправа № 904/786/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Козуниці К.Е., розглянувши заяву Криворізької центральної окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1А, 0290993829 в інтересах держави в особі

позивача-1: Лозуватської сільської ради, 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Лозуватка, вул. Миру, будинок, 69, код ЄДРПОУ 04339860

позивача-2: Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради, 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Лозуватка, вул. Миру, будинок 69, код ЄДРПОУ 43946489

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДІС ТРЕЙДІЗ", 03127, м.Київ, пр. Голосіївський, будинок 89, код ЄДРПОУ 43204976

про стягнення заборгованості у розмірі 79 594,10грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Шустова Віра Анатоліївна, посвідчення №069879 від 01.03.2023р.

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради та Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДІС ТРЕЙДІЗ" про стягнення коштів в сумі 79 594,10 грн., з яких: 66 575,40 грн. - сума боргу за непоставлений товар, 10 347,46 грн. пеня, 1 264,02 грн. - 3% річних та 1 407,22 грн. - інфляційні втрати.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю №83 від 14.06.2022 в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 04.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2026 о 10:00год.

Разом з позовною заявою прокурором подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДІС ТРЕЙДІЗ", що знаходяться на всіх відкритих рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах, а також рахунках, які будуть відкриті після винесення ухвали, в межах ціни позову 79 594,10грн.

Ухвалою суду від 04.03.2026р. заяву про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДІС ТРЕЙДІЗ", 03127, м.Київ, пр. Голосіївський, будинок 89, код ЄДРПОУ 43204976 на користь Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради, 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Лозуватка, вул. Миру, будинок 69, код ЄДРПОУ 43946489 кошти в сумі 79 594,10грн. (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 10 коп.), з яких: 66 575,40грн. - сума боргу за непоставлений товар, 10 347,46грн. пеня, 1 264,02грн. - 3% річних та 1 407,22грн. - інфляційні втрати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДІС ТРЕЙДІЗ", 03127, м.Київ, пр. Голосіївський, будинок 89, код ЄДРПОУ 43204976 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету 2800) в сумі 2 662,40грн.

15.05.2026р. через систему "Електронний суд" від Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДІС ТРЕЙДІЗ" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1331,20 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2026р. прийнято заяву Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в засіданні на 02.06.26 р. о 14:15год. Запропоновано Відповідачу надати до господарського суду письмові пояснення / заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

27.05.2026р. до суду від представника позивача-2 надійшла заява про розгляд справи без участі представників позивача-2.

Відповідач пояснень до суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 179).

Пунктом 2 ч.6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, Відповідач є обізнаними про вирішення спору, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами (доказами).

В судове засідання з`явився представник прокуратури, представники позивачів та відповідач не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

У судовому засіданні 02.06.2026р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 5 частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст. 244 ГПК України).

Згідно статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 328,00грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п.8.23).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до господарського суду прокурором сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції №242 від 17.02.2026р. у розмірі 2 662,40грн. (з урахуванням того, що позов подано в електронній формі) та згідно платіжної інструкції №243 від 17.02.2026р. у розмірі 1 331,20грн. за розгляд заяви про забезпечення позову (а.с.18, 99).

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Як було вказано вище, рішенням суду від 29.04.2026р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Поряд з цим, судом не вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Враховуючи, що заява прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову задоволена повністю, судовий збір у розмірі 1 331,20грн. за розгляд заяви про забезпечення позову, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 178, 233, 238, 239, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Криворізької центральної окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №904/786/26 про відшкодування судових витрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДІС ТРЕЙДІЗ", 03127, м.Київ, пр. Голосіївський, будинок 89, код ЄДРПОУ 43204976 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 у Державній казначейській службі України, м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938) судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1 331,20грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 04.06.2026.

Суддя С.П. Панна