Ухвала суду № 137107967, 04.06.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/517/24

Номер провадження № 1-кп/704/31/26

УХВАЛА

04 червня 2026 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12025250360000491 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та кримінальне провадження № 12024250360000547 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 12025250360000491 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та кримінальне провадження № 12024250360000547 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 15 квітня 2025 року, близько 14 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX та зі змінами, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX, та зі змінами внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX, та зі змінами внесеними Указом від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-IX та зі змінами внесеними Указом від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 19 травня 2023 року №3057-IX, зі змінами внесеними Указом від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-IX, зі змінами внесеними Указом від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року №3429-IX, зі змінами внесеними Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX, зі змінами внесеними Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-ІХ, зі змінами внесеними Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX, та зі змінами внесеними Указом від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого, який в той час сидів на дивані в кімнаті будинку за вищевказаною адресою, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_6 , із застосуванням фізичної сили, зіштовхнув останнього з дивану на підлогу, після чого різними кухонними предметами завдав декілька ударів по верхніх та нижніх кінцівках, у подальшому наніс один удар пустою скляною пляшкою у праву частину голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин правої скроневої ділянки, синця на лівому плечі,, саден на правому і лівому передпліччях, на правій гомілці, які згідно висновку експерта № 05-901/101 від 22.04.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 3040 гривень, які знаходились у внутрішній кишені куртки та з грошовими коштами вибіг із будинку, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12024250360000547 встановлено, що ОСОБА_4 15.04.2024 близько 15 години 30 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ та Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, через вхідні двері, замок яких відчинив ключем, проник до середини приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку сковорідки виготовленої зі сплаву алюмінію способом лиття, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.04.2024 №СЕ-19/124-24/6010-ТВ становить 336,67 грн., казана виготовленого зі сплаву алюмінію способом лиття, вартість якого відповідно до вказаного вище висновку судово-товарознавчої експертизи становить 170,67 грн., каструлі з нержавіючої сталі торгової марки «А-Плюс» з скляною кришкою, вартість якої відповідно до вказаного вище висновку судово-товарознавчої експертизи становить 566,67 грн. та двох кілограм стиглої озимої цибулі, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 30.04.2024 NCE-19/124-24/6012-ТВ становить 112,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення - з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1186,01 грн.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 по епізоду вчинення ним крадіжки сковорідки, казана, каструлі та двох кілограм стиглої озимої цибулі узв`язку із декриміналізацією вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, а саме, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, із часу набуття 09.08.2024 чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтею 185 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Відповідно до положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2024 році становила 3028 грн.

За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним актом за епізодом крадіжки сковорідки, казана, каструлі та двох кілограм стиглої озимої цибулі, що належали ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на загальну суму 1186,01 грн.

Таким чином, суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, по зазначених прокурором епізодах вартість викраденого майна не відповідає розміру, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, та враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів по даним епізодам суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даним епізодам понесені на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 12025250360000491 від 15.04.2025 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати понесені на залучення експертів по даному епізоду в розмірі 3 786 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: 18 цибулин стиглої озимої цибулі вагою 1,496 кг, сковорідку виготовлена зі сплаву алюмінію, казан виготовлений зі сплаву алюмінію, каструлю з нержавіючої сталі торгової марки «А-Плюс» з скляною кришкою, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 передати по належності потерпілій ОСОБА_7 звільнивши її від обов`язку зберігання за зберігальною розпискою.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1