Ухвала суду № 137107645, 03.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/28086/25

У Х В А Л А

03 червня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 лютого 2026 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

Ухвалою суду ві д 31 березня 2026 року витребувано у Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про ПІБ батьків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УНЗР НОМЕР_1 , паспорт громадянина України (ID) № НОМЕР_2 , виданий 5610, 05.04.2024 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 для належного вирішення справи по суті.

29.05.2026 представник позивача з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" К.З. Антонюк подала уточнену позовну заяву, у якій зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одна із співвласників, є неповнолітньою особою, отже, до неї застосовуються вимоги ст.. 1179 ЦК України. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису народження №251 від 02.02.2010 року, що наявний у матеріалах справи, позивачу стало відомо, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , а матір є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). У зв`язку із тим, що грошові зобов`язання малолітніх/неповнолітніх осіб виконуються їх батьками (усиновителями), опікунами (піклувальниками) до набуття малолітніми/неповнолітніми особами цивільної дієздатності в повному обсязі та батьки (усиновителі) малолітніх/неповнолітніх несуть солідарну майнову відповідальність за погашення грошових зобов`язань та/або податкового боргу. Позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 , щодо якої наявні відомості пр. право власності та реєстрацію у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , до якого надавалися житлово-комунальні послуги. Водночас будь-які відомості щодо батька дитини ОСОБА_4 як співвласника, зареєстрованої особи, споживача послуг з централізованого опалення за адресою спірного майна, на яку покладено обов`язок зі сплати заборгованості, у позивача відсутні.

У судове засідання представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" К.З. Антонюк не з`явилась, однак представник подала до суду заяву, в якій вона просила провести судове засідання у відсутності представника позивача та врахувати подану заяву про уточнення позовних вимог. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з врахуванням поданої заяви прр уточнення позовних вимог, просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток

Щодо прийняття уточненої позовної заяви суд зазначає таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи таке право позивача та дотримання ними порядку подання цієї заяви, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Вирішуючи питання щодо виключення ОСОБА_1 із числа співвідповідачів усправі суд зазначає таке.

Так, згідно положень частини першої статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 51 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц (провадження №14-61цс18) зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Таким чином, суд зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору залежно від характеру правовідносин і норми матеріального права, які підлягають застосуванню.

Суд зазначає, що позов подано до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,однак ОСОБА_1 не є тієї особою, яка повинна відповідати за позовом. Водночас уточнена позовна заява позивача про виключення ОСОБА_1 з числа співвідповідачів надійшла до суду у строки передбачені цивільно-процесуальним законодавством. ЦПК України не передбачено норми щодо виключення з кола співвідповідачів одного із відповідачів, однак з метою належного визначення суб`єктного складу учасників процесу, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача в цій частині, виключивши з кола співвідповідачів ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43,49,51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості(уточнену).

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" К.З. Антонюк задовольнити, виключити з числа співвідповідачів ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області за адресою:33028 м. Рівне, вул. Шкільна,1 на 17 червня 2026 року о11 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя -