Ухвала суду № 137107332, 04.06.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1295/25

номер провадження 2/546/221/26

УХВАЛА

04 червня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Лівер І.В. від 15 січня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання.

У зв`язку із наданням судді Лівер І.В. відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами відповідно до наказу № 03-ОС від 20 квітня 2026 року розпорядженням керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області О. Радченка від 27 квітня 2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 546/1295/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2026 року дана справа була розподілена судді Зіненку Ю.В.

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 27 квітня 2026 року справу прийнято до провадження та призначене судове засідання на 04 червня 2026 року.

06 квітня 2026 року від представника відповідача Голуба В.В. надійшло клопотання про судову експертизу, в якому відповідач просив витребувати від АТ «Універсал Банк» оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг б/н від 04 серпня 2020 року та призначити судову почеркознавчу експертизу. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем було подано копію вказаної заяви, яка містить підпис ОСОБА_1 . Як зазначає відповідач Анкету-заяву від 04 серпня 2020 року він не підписував та не знав про її існування, тому вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно витребувати від позивача оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг б/н від 04 серпня 2020 року.

У судове засідання 04 червня 2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (т. 2 а.с. 29, 30, 33).

04 червня 2026 року від представника відповідача Голуба В.В. надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу за їх відсутності та просив задовольнити клопотання про судову експертизу та застосування заходів процесуального примусу (т. 2 а.с. 34).

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У частині другій статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 84 ЦПК України, та для проведення судової почеркознавчої експертизи наявність оригіналу Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг б/н від 04 серпня 2020 року є необхідним.

Суд вважає, що інформація, яку просить витребувати сторона позивача, може підтвердити або спростувати обставини, зазначені у позовній заяві.

Самостійно отримати вказані докази сторона позивача не має можливості, оскільки оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг б/н від 04 серпня 2020 року знаходиться у АТ «Універсал Банк».

Тому, ураховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Водночас суд вважає передчасним вирішення питання призначення судової почеркознавчої експертизи за відсутності оригіналу доказу, який витребовується судом з метою проведення вказаної експертизи.

Щодо клопотання про застосування заходів процесуального примусу суд зазначає, що вказане клопотання було вирішене судом та ухвалою від 06 квітня 2026 року було відмовлено у його задоволенні. У зв`язку із зазначеним повторного вирішення дане клопотання не потребує.

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

При цьому суд звертає увагу, що дата розгляду справи визначається з урахуванням затвердженого графіку відпусток суддів, відповідно до якого частина щорічної основної відпустки головуючого судді по даній справі запланована у період з 15 червня 2026 року по 09 липня 2026 року включно.

У зв`язку із даними обставинами, з урахуванням навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань, розгляд справи слід відкласти на найближчу вільну дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 81, 95, 100, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Голуба Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг б/н від 04 серпня 2020 року, яка містить підпис ОСОБА_1 .

Вищезазначений доказ подати в строк до 29 липня 2026 року.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 29 липня 2026 року.

Копію ухвали направити відповідачу та його представнику для відому, позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко