Ухвала суду № 137107194, 02.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.06.2026Справа № 554/2005/26 Провадження № 2/554/2434/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Управління майном комунальної власності міста про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Управління майном комунальної власності міста про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Управління майном комунальної власності міста про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Запропонувано позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду про залишення заяви без руху. Роз`яснено позивачу, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, не повідомила про причини неявки.

Представник позивача адвокат Березовський Ю.В. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи призначеної на 02.06.2026 року за його відсутності в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Рудич Н.С. в судове засідання нез`явилася, направила до суду заяву в якій прохала проводити судове засідання призначене на 02.06.2026 року за її відсутності та залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви.

Представник третьої особи Рудич О.В. в судове засідання нез`явився, направив до суду заяву в якій прохав проводити судове засідання призначене на 02.06.2026 року за його відсутності та залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід залиши без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Управління майном комунальної власності міста про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.М.Черняєва