Ухвала суду № 137106552, 03.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14501/25

Провадження № 2/369/5542/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Києво-Святошинський районний суду Київської області у складі:

судді Хацько Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Погрєбної З.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

встановила:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2025 року прийнято до провадження та за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі нового відповідача, а саме просив виключити з числа відповідача ОСОБА_1 , до якої не пред`являються позовні вимоги, та залучити нового відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в обґрунтування, якої зазначив, що оскільки відповідачем подано до суду пояснення, в якому вказується, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем, а даний позов має бути пред`явлений до ОСОБА_2 оскільки вона користувалась квартирою. Окрім того з урахуванням наявності справи №369/12180/22 щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Так об`єктивний всебічний розгляд справи неможливий без залучення нового відповідача.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши клопотання представника позиивача, матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що заміна на належного відповідача здійснюється виключно за клопотанням позивача, який скористався своїм правом, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає що клопотання представника позивача про заміну процесуальних учасників підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення належного відповідача задовольнити.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_1 .

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 ).

Надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви та на підставі ст. 178 ЦПК України встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 21 серпня 2026 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Хацько