Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/5900/25
2-сз/296/164/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
"04" червня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа №296/5900/25 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира судді від 02 червня 2025 року цивільну справу №296/5900/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто особі, яка її подала.
28.05.2026 представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» подав до Корольовського районного суду м.Житомира заяву, в якій просить винести ухвалу, з обов`язковою відміткою про набуття уповноважень законної сили, на повернення сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 гривні згідно платіжного доручення №6005315494634 від 30.05.2025.
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши подану заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до платіжного доручення №6005315494634 від 30.05.2025, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» при зверненні до суду із позовною заявою у справі №296/5900/25 сплатило судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений Акціонерним товариством «Акцент-Банк» судовий збір за платіжним дорученням № 6005315494634 від 30.05.2025 на суму 2 422,40 грн, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву повернуто особі, яка її подала, суд дійшов висновку про необхідність повернення Акціонерному товариству «Акцент-Банк» судового збору в розмірі 2 422,40 грн, сплаченого ним при зверненні до суду з позовною заявою у справі №296/5900/25.
Керуючись статтями 247, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ: 14360080) судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), сплачений при зверненні до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості згідно платіжного доручення № 6005315494634 від 30.05.2025.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська
Судове рішення № 137105990, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/5900/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: