Рішення № 137105641, 02.06.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/102/26

Провадження № 2/156/216/26

категорія справ 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судових засідань Степанець Т.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у режимі відкритих судових засідань в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику в межах суми 21484,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Іннова-Нова" звернувся до суду з позовом до відповідач ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача зазначає, що 03.03.2025 між ТОВ Іннова-Нова і ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 7307190325. Як вбачається із змісту Договору позики, підписана сторонами угода разом із Правилами надання споживчих кредитів, затв. 17.11.2024 складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у виді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України Про електронну комерцію. Відповідно до п. 2.2. Договору позики Позикодавець зобов`язується надати ОСОБА_1 гроші на суму у розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахунку на поточний відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.2.6.2. та 2.6.3. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: п.2.4.мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; Строк позики (строк дії Договору) 360 днів; Дати надання позики: 03.03.2025 або наступний за ним календарний день; стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку дії договору, вказаного в п. 2.5. цього Договору та становить: 1% за кожен день користування коштами, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. У цей період можливе використання Позичальником право користування позикою за Зниженою процентною ставкою. 0.87% за кожен день користування коштами, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми коштів (до тієї із дат, яка настане раніше). Комісія за надання позики становить 15 % від суми наданих коштів.

ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом загальна заборгованість за договором становить - 21484,00 грн., яка складається з таких сум: 10000 грн. - основний борг; 11484,00 грн. - заборгованість по відсотках. ТОВ належним чином виконало свій обов`язок щодо надання відповідачу позики. Проте ОСОБА_1 належним чином не повертає отримані позичені кошти. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Іннова-Нова» заборгованість у розмірі 21484,00 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою судді від 09.02.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Для участі в судовому засіданні представник позивача не прибув, у тексті позовної заяви міститься клопотання, в якому представник просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно з довідкою Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області від 04.02.2026 № 4720003802202604, наданою на запит суду, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією були надіслані копія позовної заяви (з додатками), судові повістки, згадані відправлення повернуті на адресу суду відділенням АТ «Укрпошта» з позначками «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідача було також повідомлено про дату, час та місце здійснення судового засідання у справі шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті «Судова влада України», ОСОБА_1 для участі в судовому розгляді справи не прибув, про наявність поважних причин для цього суду не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Ураховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив на позов не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, в порядку заочного розгляду відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без застосування технічних засобів судового процесу.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст. 76, 81 ЦПК України, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх вимог, з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Норми ч.5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-VIII (зі змінами) передбачають, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 03.03.2025 уклав договір позики №7307190325, відповідно до умов цього договору ТОВ зобов`язалось надати позичальнику кошти в позику, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кошти, виплачувати проценти за користування позиченими грошима, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, устроки та на умовах, що передбачені графіком (додаток до договору).

ОСОБА_1 своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію ТОВ та погодився отримати кошти в позику на умовах, визначених домовленістю між сторонами.

На підставі укладеного договору відповідач отримав від ТОВ кошти та прийняв на себе обов`язок повернути ТОВ кошти в повному обсязі в порядку і строки, які передбачені договором.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором, укладеним між ТОВ "Іннова-Нова" та ОСОБА_1 , вбачається, що існує заборгованість в сумі 21484,00 грн., яка складається з таких сум: 10000,00 грн. - основний борг; 11484,00 грн. - заборгованість по відсотках.

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачем не заперечувався та не спростований. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду від відповідача не надійшов.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як убачається із матеріалів справи, ТОВ виконало свої зобов`язанн за договором, надавши відповідачу кошти в позику.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, позику вчасно не повертав, унаслідок чого виникла заборгованість. Також відповідачу нараховано заборгованість за відсотками, котрі ОСОБА_1 повинен був сплачувати за користування чужими коштами.

Ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ "Іннова-Нова" не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 21484,00 грн. заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 3, 11, 13, 15, 16, 207, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 639, 1046-1049 Цивільного кодексу України, ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА» на підставі договору від 03.03.2025 № 7307190325 про надання грошових коштів у позику кошти: 10000,00 грн. основної суми боргу, 11484,00 грн. заборгованості за процентами, а всього 21484 (двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА» понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду складений 03.06.2026 .

Учасники справи:

1)позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА» (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 44127243; юридична адреса: вул. Верхній Вал, буд. 10, м. Київ, Україна, поштовий індекс 04071);

2)відповідач ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов