Ухвала суду № 137105321, 26.05.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 725/5032/26

УХВАЛА

26.05.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє Приходько Ярослав Михайлович, до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліцїі (Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, 96), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ернста Федора, 3) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Чернівецького районного суду м. Чернівців з позовом до інспектора патрульної поліції УПП у Житомирській області Кравчука Олексія Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліцїі, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1-2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява направлена до суду в електронній формі, однак позивачем до позовної заяви прикладені докази про направлення копії позову лише відповідачу Департаменту патрульної поліції , у той же час докази про направлення копії вказаної позовної заяви двом іншим відповідачам - інспектору патрульної поліції УПП у Житомирській області Кравчуку Олексію Геннадійовичу та Управлінню патрульної поліції в Житомирській області матеріали справи не містять.

Згідно із ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє Приходько Ярослав Михайлович, до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліцїі (Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, 96), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ернста Федора, 3) про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.