Постанова № 13710500, 09.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 лютого 2011 р. № 2-а- 12110/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченка А.В.,

при секретарях Нікітіної О.В., Фоменко І.Є.

за участі представників сторін:

прокурора не прибув

Позивача Хільченко В.Є.

Відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Приватного підприємства «Федорівське-СГ»про звернення стягнення на активи в рахунок погашення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької МДПІ в Харківській області звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства «Федорівське СГ» заборгованість перед бюджетом в сумі 414532,87 грн. за рахунок його активів.

Свій позов він обґрунтував тим, що приватне підприємство «Федорівське СГ»має заборгованість перед бюджетом в сумі 414532,87 грн. по податку на додану вартість. З метою погашення боргу позивачем застосовувався ряд заходів по його стягненню, передбачених ст.ст. 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181, а саме: були виставлені перша та друга податкові вимоги, все майно відповідача було зареєстровано в Державному реєстрі застав рухомого майна, прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Однак застосування зазначених заходів не призвело до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетами.

На підставі викладеного прокурор просить стягнути з ПП «Федорівське СГ»заборгованість перед бюджетом в сумі 414532,87 грн. за рахунок його активів.

Прокурор у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений судом завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Федорівське-СГ» перебуває на обліку у Нововодолазькій МДПІ в Харківській області.

За період березень липень 2010 року відповідач має заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 414532,87 грн., з них 6831,0 грн. - основний платіж, 407673,09 грн. - штрафна ( фінансова) санкція та 28,78 грн. пеня.

24.02.2010 р. було винесено податкове повідомлення рішення №0000011505/0 на суму 405985,00 грн., яке було надіслано на адресу відповідача та отримано його представником 02.03.2010 року.

29.06.2010 р. було винесено податкове повідомлення рішення №0000201505 на суму 8694,0 грн., яке було надіслано на адресу відповідача та отримано його представником 02.07.2010 року. Дані рішення відповідачем оскаржені не були.

З метою погашення боргу позивачем застосовувався ряд заходів по його стягненню, передбачених статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000р., а саме: були виставлені перша та друга податкові вимоги (17.03.2010 р. відповідачу була виставлена перша податкова вимога №1/34 і яка була вручена відповідачу та 22.04.2010 р. відповідачу була виставлена друга податкова вимога №2/48, яка була вручена відповідачу.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна всі активи приватного підприємства «Федорівське СГ»знаходяться у податковій заставі з 18.03.2010 р.

25.05.2010 р. начальником Нововодолазької МДПІ у Харківській області прийнято рішення №21 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Однак застосування зазначених заходів не призвело до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетами.

Таким чином, приватне підприємство «Федорівське СГ» має заборгованість перед бюджетом 414532,87 грн.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Внаслідок несплати відповідачем до бюджету податків порушено встановлений законодавством порядок формування доходної частини бюджету за рахунок сплати податків та інших платежів.

Відповідач, приватне підприємство «Федорівське СГ»добровільно заборгованість в сумі 414532,87 грн. не сплатив, а тому суд вважає що дана заборгованість повинна бути стягнута з нього примусово на користь держави.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Приватного підприємства «Федорівське-СГ»про звернення стягнення на активи в рахунок погашення боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Федорівське-СГ»(63215, Харківська область, Нововодолазький район, с. Федорівка, вул. Шкільна, 1, код 33929138) за рахунок його активів податковий борг до Держаного бюджету України у розмірі 414532 (чотириста чотирнадцять тисяч пятсот тридцять дві) грн. 87 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі виготовлена 10 лютого 2011 року.

Суддя А.В. Зінченко