Ухвала суду № 137104651, 04.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/639/236/26 Справа № 638/7971/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова заяву представника ТОВ "Фінансова Компанія "Суперіум" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Суперіум" (адреса місцезнаходження: Вознесенський узвіз, 23-А, нежитлове приміщення № 35А, м. Київ)

стягувачі: Акціонерне товариство "Ідея Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів), Приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович (адреса місцезнаходження: майдан Героїв Небесної Сотні, 14/1, м. Харків)

боржник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Суперіум" звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з вказаною заявою, стягувачі: Акціонерне товариство "Ідея Банк", Приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, боржник: ОСОБА_1 , в якій просить, замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні №68231583 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором №P24.00509.004633793 від 10.12.2018 року в сумі 88928,22 грн.

В обґрунтування заяви послався на те, що приватний нотаріус вчинив виконавчий напис про стягнення за кредитним договором № P24.00509.004633793 від 10.12.2018 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 88928,22 грн. Приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович відкрив виконавче провадження № 68231583 за вищезазначеним виконавчим документом. Згідно із Договором факторингу № 0412-Ф від 04.12.2025, АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № P24.00509.004633793 від 10.12.2018. В провадженні приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича перебуває виконавче провадження № 68231583, відкрите на підставі виконавчого напису на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № P24.00509.004633793 від 10.12.2018 року в сумі 88928,22 грн. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 68231583 відкрите, що підтверджується витягом з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.04.2026 року матеріали справи за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони стягувача було направлено до Новобаварського районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» не з`явився, в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису представник просив розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Стягувачі: Акціонерне товариство "Ідея Банк", Приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, боржник: ОСОБА_1 , в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою на підставі наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович відкрив виконавче провадження № 68231583 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № P24.00509.004633793 від 10.12.2018 року в сумі 88928,22 грн.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 10.04.2026 року, вбачається що виконавче провадження № 68231583 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК», перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківська обл. Цимбал Сергія Володимировича.

Згідно до копії договору факторингу № 0412-Ф від 04.12.2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» укладено Договір факторингу № 0412-Ф відповідно до умов якого АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до копії Витягу з Друкованого реєстру Боржників до Договору факторингу № 0412-Ф від 04.12.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № P24.00509.004633793 від 10.12.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, наявність виконавчого напису, який не виконаний боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання виконавчого напису, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, у зв`язку із чим відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису, лише з тих підстав, що виконавче провадження щодо його виконання не відкрито та не перебуває на виконанні.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС також в постанові №643/4902/14-ц.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» набуло усіх прав первісного кредитора та стало правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 89, 258-261, 263, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні № 68231583 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором №P24.00509.004633793 від 10.12.2018 року в сумі 88 928, 22 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2026 року.

Суддя -В.В. Марченко