Рішення № 137104543, 03.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1274/26

Провадження № 2/401/1471/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами № 60200393381 від 05 червня 2025 року, № 60200404929 від 25 вересня 2025 року в загальному розмірі 13 537,05 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного 05 червня 2025 року договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200393381 між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 , відповідач отримав на умовах прямого лізингу від ФОП ОСОБА_3 товар - "Телефон мобільний Oukitel WP28 8/256gb Orange 10600mah", загальною вартістю 10 359,71 грн. Договір укладено в електронній формі, що згідно із п. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно. Згідно із п. п. 1.1, 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2018041601 від 16 квітня 2018 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору відступлені ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" у момент підписання договору - 05 червня 2025 року. Відповідно до умов договору, оплата вартості отриманого відповідачем товару мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 10 платежів. При цьому, на виконання умов договору та Пакету фінансування в день укладення договору відповідач мав здійснити сплату першого платежу за отримання вищевказаного товару в сумі 1 035,97 грн. Подальші 9 платежів мали здійснюватися відповідачем у строк до 20 числа місяця рівними частинами по 1 035,97 грн. Однак за весь період дії договору № 60200393381 від 05 червня 2025 року відповідачем в якості оплати вартості отриманих товарів сплачено 5 156,37 грн.

Таким чином, відповідач свої зобов`язання за договором № 60200393381 від 05 червня 2025 року виконав не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 6 772,08 грн., з яких: 5 202,37 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 9,00 грн. - сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "Знижений"; 1 560,71 грн. - сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "Стандартний (базовий)".

Крім того, відповідно до укладеного 25 вересня 2025 року договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200404929 між ОСОБА_1 та ТОВ "НРП", відповідач отримав на умовах прямого лізингу від ТОВ "НРП" товар - "Акустична система JBL Charge 5 Black (JBLCHARGE5BLK)", загальною вартістю 8 665,33 грн. Договір укладено в електронній формі, що згідно із п. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно. Згідно із п. п. 1.1, 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 20150403001 від 30 квітня 2015 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору відступлені ТОВ "НРП" на користь ТОВ "Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" у момент підписання договору - 26 грудня 2025 року. Відповідно до умов договору, оплата вартості отриманого відповідачем товару мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 10 платежів. При цьому, на виконання умов договору та Пакету фінансування в день укладення договору відповідач мав здійснити сплату першого платежу за отримання вищевказаного товару в сумі 866,53 грн. Подальші 9 платежів мали здійснюватися відповідачем у строк до 20 числа місяця рівними частинами по 866,53 грн. Однак за весь період дії договору № 60200404929 від 25 вересня 2025 року відповідачем в якості оплати вартості отриманих товарів сплачено 3 466,12 грн.

Таким чином, відповідач свої зобов`язання за договором № 60200404929 від 25 вересня 2025 року виконав не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 6 764,97 грн., з яких: 5 199,21 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 6,00 грн. - сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "Знижений"; 1 559,76 грн. - сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "Стандартний (базовий)".

З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами № 60200393381 від 05 червня 2025 року, № 60200404929 від 25 вересня 2025 року в загальному розмірі 13 537,05 грн. та судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з даним позовом, судового збору в сумі 2 662,40 грн. (а.с. 2-6)

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі, призначено судовий розгляд на 03 червня 2026 року. (а.с. 25-26)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у своїх позовних вимогах просить суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. (а.с. 2-6)

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber" та поштовим конвертом, повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с. 28, 30)

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 03 червня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Щодо договору № 60200393381 від 05 червня 2025 року.

Судом встановлено, що 05 червня 2025 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200393381, відповідно до умов якого відповідач отримав на умовах прямого лізингу від ФОП ОСОБА_3 товар - "Телефон мобільний Oukitel WP28 8/256gb Orange 10600mah", розрахункова загальна сума платежів складає 10 359,71 грн., у тому числі платіж при укладенні договору - 1 035,97 грн. (п. п. 1, 2). Пакет фінансування - десять платежів, платіж при укладенні договору (від розрахункової загальної суми платежів) становить 10,00 %, кількість місячних платежів (крім першого) - дев`ять (п. п. 3, 4). Розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Перехід права власності на товари до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Згідно із п. 8.1 договору, клієнт отримує товари у постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. У момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру. Згідно із п. 8.2 договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15 березня 2024 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Відповідно до п. 14 договору, сторони погодили графік сплати місячних платежів. (а.с. 9)

16 квітня 2018 року між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ "Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" укладено договір № 2018041601 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу), відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_3 (постачальник) постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає ТОВ "Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" (процесинг-центру) права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких здійснено постачання клієнтам товарів та наданих послуг. (а.с. 11)

Відповідно до розрахунку суми заборгованості, здійсненого позивачем, станом на 20 квітня 2026 року заборгованість відповідача за договором № 60200393381 від 05 червня 2025 року становить 6 772,08 грн., з яких: 5 202,37 грн. - сума заборгованості за місячними платежами; 9,00 грн. - сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "Знижений"; 1 560,71 грн. - сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "Стандартний (базовий)". (а.с. 19)

Щодо договору № 60200404929 від 25 вересня 2025 року.

Судом встановлено, що 25 вересня 2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ "НРП" укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200404929, відповідно до умов якого відповідач отримав на умовах прямого лізингу від ТОВ "НРП" товар - "Акустична система JBL Charge 5 Black (JBLCHARGE5BLK)" згідно замовлення № 3396849600, розрахункова загальна сума платежів складає 8 665,33 грн., у тому числі платіж при укладенні договору - 866,53 грн. (п. п. 1, 2). Пакет фінансування - десять платежів, платіж при укладенні договору (від розрахункової загальної суми платежів) становить 10,00 %, кількість місячних платежів (крім першого) - дев`ять (п. п. 3, 4). Розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Перехід права власності на товари до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Згідно із п. 8.1 договору, клієнт отримує товари у постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. У момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру. Згідно із п. 8.2 договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15 березня 2024 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Відповідно до п. 14 договору, сторони погодили графік сплати місячних платежів. (а.с. 10)

30 квітня 2015 року між ТОВ "НРП" та ТОВ "Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" укладено договір № 20150403001 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу), відповідно до умов якого ТОВ "НРП" (постачальник) постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає ТОВ "Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" (процесинг-центру) права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких здійснено постачання клієнтам товарів та наданих послуг. (а.с. 12, 13)

Відповідно до розрахунку суми заборгованості, здійсненого ТОВ "Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП", станом на 20 квітня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 60200404929 від 25 вересня 2025 року становить 6 764,97 грн., з яких: 5 199,21 грн. - сума заборгованості за місячними платежами; 6,00 грн. - сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "Знижений"; 1 559,76 грн. - сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "Стандартний (базовий)". (а.с. 20)

Крім того, судом досліджено Правила отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ у редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15 березня 2024 року. Відповідно до п. 4.14 Правил, підписання клієнтом договору підтверджує факт отримання товару в належній кількості, якості та комплектності, без зовнішніх дефектів і недоліків. (а.с. 15-18)

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частинами 1, 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ у редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15 березня 2024 року, Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.

Статтею 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості з лізингоутримувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною 1 ст. 807 ЦК України встановлено, що предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 13.7 договорів № 60200393381 від 05 червня 2025 року, № 60200404929 від 25 вересня 2025 року, клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15 березня 2024 року, зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач зобов`язання за договорами належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 13 537,05 грн., з яких: 5 202,37 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару за договором № 60200393381 від 05 червня 2025 року; 9,00 грн. - сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "Знижений" за договором № 60200393381 від 05 червня 2025 року; 1 560,71 грн. - сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "Стандартний (базовий)" за договором № 60200393381 від 05 червня 2025 року; 5 199,21 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару за договором № 60200404929 від 25 вересня 2025 року; 6,00 грн. - сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "Знижений" за договором № 60200404929 від 25 вересня 2025 року; 1 559,76 грн. - сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "Стандартний (базовий)" за договором № 60200404929 від 25 вересня 2025 року.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Тож, позивач довів належними та допустимими доказами заявлену до стягнення з відповідача суму заборгованості, тоді як відповідачем не спростовано доводів позивача будь-якими доказами.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за договорами, у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства позивач вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами № 60200393381 від 05 червня 2025 року, № 60200404929 від 25 вересня 2025 року в загальному розмірі 13 537,05 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 530, 610-612, 625-628, 634, 638, 806, 807 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 81, 89, 137, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" заборгованість за договорами № 60200393381 від 05 червня 2025 року, № 60200404929 від 25 вересня 2025 рокув розмірі 13 537 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 05 коп., з яких:

- 5 202 (п`ять тисяч двісті дві) гривні 37 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару за договором № 60200393381 від 05 червня 2025 року;

- 9 (дев`ять) гривень 00 коп. - сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "Знижений" за договором № 60200393381 від 05 червня 2025 року;

- 1 560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) гривень 71 коп. - сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "Стандартний (базовий)" за договором № 60200393381 від 05 червня 2025 року;

- 5 199 (п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 21 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару за договором № 60200404929 від 25 вересня 2025 року;

- 6 (шість) гривень 00 коп. - сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "Знижений" за договором № 60200404929 від 25 вересня 2025 року;

- 1 559 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 76 коп. - сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "Стандартний (базовий)" за договором № 60200404929 від 25 вересня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Відомості про сторони:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП", ЄДРПОУ 38922870, юридична адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 21, корпус В;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08 жовтня 2013 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР 19811124-00777, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова