Ухвала суду № 137104542, 02.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.06.2026

Справа № 401/2771/25;

Провадження № 2/401/238/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 червня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року представник позивача, адвокат Ушакевич М.П. звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнення на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 228 607 грн. 66 коп., судові витрати в розмірі 3429,11 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн.

Ухвалою від 28 серпня 2025 року, відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06 січня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2026 рокупозовну заяву залишено без руху через недоплату судового збору та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

Позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 23 травня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.(а.с.100)

Відповідно до статті 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення, у зв`язку з чим до неї застосовуються правила вручення судових рішень, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день його доставки до електронного кабінету особи, якщо таке доставлення здійснено до 17 години.

За таких обставин перебіг строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 23.05.2026, а останнім днем такого строку є 29.05.2026 включно.

Таким чином, станом на 02.06.2026, з урахуванням достатнього строку, наданого судом, недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі про залишення її без руху, не усунуто, ухвалу суду не виконано, що є підставою для залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Разом з тим, суд звертає увагу, що за практикою Європейського суду з прав людини право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням, оскільки воно за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Такі обмеження є допустимими, якщо вони переслідують легітимну мету та є пропорційними (рішення у справі "Мушта проти України", п. 37, від 18.11.2010; "Перетяка та Шереметьєв проти України", п. 33, від 21.12.2010). У цьому контексті встановлені судом недоліки позовної заяви не становлять прояву надмірного формалізму, а спрямовані на впорядкування процесу та забезпечення справедливого розгляду справи.

Недоліки позовної заяви є суттєвими і за їх наявності справа не може бути розглянута з дотриманням принципів всебічності, повноти і неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви.

Керуючись ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, в зв`язку з не сплатою судового збору у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова