Постанова № 13710437, 02.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 лютого 2011 р.№2-а- 15127/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді - Ральченка І.М.

при секретарі судового засідання Глянь О.І.

за участі представників:

позивача - Савченка Д.М.

відповідача - Павленка О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Аерокосмоекологія України"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

пропро скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Аерокосмекологія України" звернулось до суду із позовом, у якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0000191800/0 від 09.04.2010 року та № 0000191800/1 від 21.05.2010 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Згідно п.п. 7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закону податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. У виконання договору купівлі-продажу ПФ "ТТВ" як продавцем надана ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Аерокосмоекологія України" податкова накладна № 1220 від 30.09.2008 року на загальну суму 39450 грн., з яких 6575 грн. - податок на додану вартість. Щодо висновків ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова відносно уповноваженої посадової особи ПФ "ТТВ" позивач зазначає, що на момент укладення правочину відомості щодо директора контрагента були підтверджені документально, тому відповідальність за їх недостовірність третя особа, якою в даному випадку виступає позивач, нести не повинна. Тому, позивач вважав формування податкового кредиту правомірним, обґрунтованим, а податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 0000191800/0 від 09.04.2010 року та № 0000191800/1 від 21.05.2010 року такими, що підлягають скасуванню.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити адміністративний позов.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, просив відмовити в його задоволенні. На підтвердження своєї позиції вказав, що Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова проведена невиїзна документальна перевірка ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Аерокосмоекологія України" з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року. Актом № 2084/1800/32030654 від 30.03.2010 року встановлено порушення ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Аерокосмоекологія України" п.п. 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", що виявилось у завищенні податкового кредиту у вересні 2008 року на суму 6575 грн. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова 09.04.2010 р. прийняте податкове повідомлення рішення № 0000191800/0, яким позивачу донараховне податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 9862,5 грн., у тому числі 6575 грн. - за основним платежем, 3287,5 грн. - за штрафними санкціями. Зазначені порушення відбулись з огляду на неможливість підтвердження сум податкового кредиту позивачем податковою накладною, виданою контрагентом ПФ "ТТВ". Оскільки за інформацією Державної прикордонної служби України від 16.03.2009 року, ОСОБА_3, якою підписана зазначена податкова накладна, перетнувши державний кордон України 19.03.2008 року, виїхала до Тель-Авіву (Ізраїль) та станом на 26.03.2009 року на територію України не поверталась. Таким чином, в порушення п.п. 7.4.1, 7.4.4, п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" позивачем включено до складу податкового кредиту суми ПДВ. На підставі викладеного, представник відповідача просив відмовити в задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

У період з 12.03.2010 року по 26.03.2010 року Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова проведена невиїзна документальна перевірка ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Аерокосмоекологія України" з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року.

За результатами вказаної перевірки податковим органом складений акт № 2084/1800/32030654 від 30.03.2010 року, яким встановлено порушення ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Аерокосмоекологія України" п.п. 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", що виявилось у завищенні податкового кредиту у вересні 2008 року на суму 6575 грн.

На підставі висновків акту перевірки 09.04.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийняте податкове повідомлення рішення № 0000191800/0, яким позивачу донараховне податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 9862,5 грн., у тому числі 6575 грн. - за основним платежем, 3287,5 грн. - за штрафними санкціями.

Не погодившись із прийнятим ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова податковим повідомленням-рішенням, останнє було оскаржено позивачем. За результати розгляду скарга позивача рішенням ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 11608/10/25-007 від 17.05.2010 року залишена без задоволення, податкове повідомлення-рішення залишено без змін, прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000191800/1 від 21.05.2010 року.

Суд вважає позовні вимоги необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно п.п. 7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закону податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Форма та порядок заповнення податкової накладної визначений відповідним Порядком, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року №165. У відповідності до п. 5 зазначеного Порядку податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж вказаною у пункті 2 даного Порядку.

Відповідно до п. 2 Порядку податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Пункт 18 Порядку встановлює, що всіскладені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів (послуг), та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця.

Згідно з п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: порядковий номер податкової накладної; дату виписування податкової накладної; повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ціну поставки без врахування податку; ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

У відповідності до п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Судом встановлено, що у період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року позивач мав господарські відносини із ПФ "ТТВ".

Зокрема у виконання договору купівлі-продажу ПФ "ТТВ" як продавцем надана ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Аерокосмоекологія України" податкова накладна № 1220 від 30.09.2008 року на загальну суму 39450 грн., з яких 6575 грн. - податок на додану вартість.

Зазначена податкова накладна, на підставі якої позивач сформував податковий кредит за вересень 2008 року, підписана від імені ПФ "ТТВ" ОСОБА_3

Судом встановлено, що на час здійснення господарських операцій позивача із ПФ "ТТВ" згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців директором та особою, що мала право вчиняти юридичні дії від імені ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Аерокосмоекологія України", у тому числі підписувати договори, була ОСОБА_3.

За даними Державної прикордонної служби України, а саме листа окремого відділу обробки даних центральної підсистеми інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи "Гарт" від 16.03.2009 року, ОСОБА_3 перетнувши державний кордон України 19.03.2008 року, виїхала до Тель-Авіву (Ізраїль) та станом на 26.03.2009 року на територію України не поверталась.

Отже, на час здійснення вказаної вище господарської операції між ПФ "ТТВ" та ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Аерокосмоекологія України" та підписання податкової накладної 30.09.2008 року ОСОБА_3 на території України була відсутня та не мала можливості здійснити підпис податкової накладної № 1220 від 30.09.2008 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що надана позивачу контрагентом податкова накладна не містить належного підпису уповноваженої особи ПФ "ТТВ".

Податкова накладна, видана ПФ "ТТВ" № 1220 від 30.09.2008 року не відповідає вимогам, передбаченим Порядком, тому не може бути підставою для нарахування податкового кредиту у розмірі, зазначеному в ній, - 6575 грн.

Отже, суд вважає обґрунтованими висновки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, викладені у акті перевірки позивача, а податкові повідомлення рішення № 0000191800/0 від 09.04.2010 року та № 0000191800/1 від 21.05.2010 року., винесені на їх підставі правомірними.

Тому, у задоволенні адміністративного позову ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Аерокосмоекологія України" слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Аерокомологія України" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 07 лютого 2011 року.

Суддя Ральченко І.М.