Ухвала суду № 137104122, 04.06.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/212/26

Провадження № 2/342/421/2026

УХВАЛА

04 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 5913339 від 26.02.2024 у сумі 34250 грн,сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. У АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) витребувано інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 10000 грн у період з 26.02.2024 по 04.03.2024.

03.04.2026 від АТ «Універсал Банк» судом отримано повідомлення про те, що банк не може надати відповідь на запитувану інформацію, у зв`язку з тим, що про особу вказано недостатньо ідентифікаційних даних, що позбавляє можливості ідентифікувати його як клієнта/не клієнта Банку.

Ухвалою суду від 08.05.2026 визнано явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»у судове засідання, призначене на 09 год 45 хв 21.05.2026, обов`язковою.

Судове засідання, призначене на 09 год 45 хв 21.05.2026, було відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання, призначене на 04.06.2026, учасники справи не з`явилися.

21.05.2026 о 16 год 26 хв представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про витребування доказів та просить витребувати у АТ «Універсал Банк» (код за ЄДРПОУ 14360080) виписку з банківської карти № НОМЕР_1 за період з 26.02.2024, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтоване тим, що дані докази становить банківську таємницю, тому позивач позбавлений можливості самостійно їх отримати. Справу представник позивача просить розглядати без участі представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Дії представника позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Про виклик до суду на 04.06.2026 відповідачка була повідомлена через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачка про причини неявки у судове засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, отже вважається такою, що не з`явилася у судове засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючиклопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. У відповідності до статті 61 Закону Банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці, зокрема шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю. Стаття 62 Закону регламентує порядок розкриття інформації, яка містить банківську таємницю чітко окресленому колу суб`єктів. Надання банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи можливо, зокрема, за рішенням суду.

Оскільки докази, витребувати які просить представник позивача, мають значення для розгляду справи, представник позивача немає можливості самостійно надати їх суду, так як запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме, банківською таємницею, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що підготовче провадження у даній праві не проводилося, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 95, 128, 131, 211, 223, 240, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) у строк до 23.06.2026 виписку з банківської карти № НОМЕР_1 за період з 26.02.2024, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 23 червня 2026 року на 13 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.