Ухвала суду № 137103515, 04.06.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/38/26

Провадження № 2-во/177/22/26

У Х В А Л А

04.06.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Скоблякової Ніки Павлівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 року позовні вимоги були задоволені частково.

28 травня 2026 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області стягувачу було видано електронний виконавчий лист.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки в них допущено описку та помилково зазначено дату кредитного договору № 76982127 як «25.11.20237» замість правильного «25.11.2023» та у виконавчому листі також помилково вказана дата ухвалення рішення як «27.04.20206» замість правильного «27.04.2026».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, кредитну заборгованість за Кредитним договором № 76982127 від 25.11.20237 в розмірі 23 075,00 (двадцять три тисячі сімдесят п`ять) гривень, а також судові витрати у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 76982127 від 25.11.2023.

Однак в резолютивній частині рішення допущена описка та помилково зазначено дату кредитного договору № 76982127 як «25.11.20237» замість правильного «25.11.2023».

В подальшому, 28 травня 2026 року було видано електронний виконавчий лист в якому допущена аналогічна описка, а також помилково вказана дата ухвалення рішення як «27.04.20206» замість правильного «27.04.2026», що необхідно виправити.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині рішення було допущено описку та помилково зазначено дату кредитного договору № 76982127 як «25.11.20237» замість правильного «25.11.2023», суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 76982127 від 25.11.2023. Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області про задоволення позовних вимог ухвалено 27.04.2026. Однак, у виконавчому листі було допущено описку та помилково зазначено дату кредитного договору № 76982127 як «25.11.20237» замість правильного «25.11.2023», та дату ухвалення рішення як «27.04.20206» замість правильного «27.04.2026», суд також вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст.ст. 353-356, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Скоблякової Ніки Павлівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року у справі №177/38/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити правильно дату укладення кредитного договору № 76982127 від «25.11.2023».

Виправити описки в електронному виконавчому листі на загальну суму заборгованості і судовий збір, виданого 28 травня 2026 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі №177/38/25, зазначивши правильно дату укладення кредитного договору № 76982127 від «25.11.2023» та дату ухвалення рішення «27.04.2026».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко