Ухвала суду № 137102847, 03.06.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1791/26

2-о/171/156/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2026 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання особи батьтком дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни в актовий запис про народження № 15 від 20 травня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , включивши в нього відомості про батька в графі «Відомості про батька» - ОСОБА_3 , змінивши в графі "Батько" - ОСОБА_5 на " ОСОБА_3 ", змінити прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", змінити по батькові з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ст.318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали заяви з доданими до неї документами вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху.

Частина 4 статті 294 ЦПК передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Таким чином, заявнику необхідно конкретизувати коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з врахуванням їх юридичного інтересу, надати суду оновлену заяву з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.

З заяви, яка подана в порядку окремого провадження, вбачається, що у ній зазначено відомості щодо заінтересованих осіб: Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Разом з тим, відповідно до наданого до заяви свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що його батьками є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не залучені заявниками в якості заінтересованих осіб до участі у даній справі.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути також на права та обов`язки батьків померлого ОСОБА_3 , доходжу висновку, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 мають бути залучені до участі у справі, а тому заявнику необхідно залучити останніх до участі у справі в якості заінтересованої особи.

В заяві заявник посилається на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак не повідомляє про те, чи була заведена після його смерті спадкова справа, чи є наявні ще спадкоємці щодо майна померлого ОСОБА_3 . Оскільки рішення у даній справі може вплинути на спадкові права заінтересованих сіб, заявнику слід надати інформацію про наявність спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 та можливе коло спадкоємців.

Крім того, заявник, посилаючись на ст.130 СК України, якою закріплено встановлення факту батьківства за рішенням суду та визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду, у своїй заяві в порядку окремого провадження просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не передбачено ст.130 СК України. Таким чином, заявнику слід уточнити вимоги даної заяви в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.10, 185, 293,294, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про про визнання особи батьтком дитини.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. Кодрян