Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 171/3566/25
2/171/589/26
Ухвала
03 червня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Мар`їнської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,
встановив:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Мар`їнської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 15-30 год. 08.06.2026 року та усі наступні засідання у режимі відеоконференції, які просить проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.
Згідно ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, з огляду на наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає необхідним провести розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.
Вказану ухвалу необхідно надіслати особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Судове засідання у цивільній справі № 171/3566/25, провадження № 2/171/589/26, за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Мар`їнської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, яке призначене на 15-30 год. 08.06.2026 року та усі наступні засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_1 власних технічних засобів.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Мигалевич
Судове рішення № 137098629, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/3566/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: