Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/3983/26
Провадження №2/463/1848/26
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
04 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Мармаша В.Я.
при секретарі судового засідання Цебрик Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осібза позовною заявою Львівського комунального підприємства "Господар" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
Ухвалою суду від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору сплаченого за подання позову.
Від відповідачів на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи вирішено здійснювати без повідомленням (виклику) осіб, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяви сторін, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
Крім того, відповідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3328,00 грн підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Господар" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- закрити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова повернути сплачений судовий збір в розмірі 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень) за квитанцією № 21223 від 09.04.2026 (ідентифікатор документа в Казначействі: 1009241922) Львівському комунальному підприємству "Господар" (м. Львів, вул. Пасічна, 49-Б, Код ЄДРПОУ 20822324, Р/р НОМЕР_1 , БАНК ФЛОУ АТ "ОЩАДБАНК" м. Львова).
Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана суддею 04 червня 2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.
Суддя: Мармаш В. Я.
Судове рішення № 137101578, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/3983/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: