Ухвала суду № 137101310, 03.06.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/1671/26

У Х В А Л А

03.06.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені та в інтерсах яких діє адвокат Нечаєв В.В., звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» про визнання права власності на квартири по АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання сторони по даній справі не з`явилися, однак через канцелярію суду подали укладену між ними мирову угоду та заяву, згідно якої просять суд затвердити мирову угоду, повернути позивачам з державного бюджету 50 % сплаченого ними судового збору та розглянути дане питання в судовому засіданні без особистої участі сторін.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно майнових спорів, пов`язаних з правом власності на квартири по АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки кожним із позивачів при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1065,00 грн., а мирова угода укладена між сторонами до прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме: суму у розмірі 532,50 грн кожному з позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 158, 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену 02 червня 2026 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» Колпо Альфонсо , за якою:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є позивачами по даній справі з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика», яке є відповідачем по даній справі з другого боку (разом Сторони), уклали дану Мирову угоду по даній цивільній справі № 299/1671/26, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Метою укладення даної мирової угоди є добровільне на підставі взаємних поступок врегулювання між Сторонами спору, що стосується прав та обов`язків сторін щодо нерухомого майна - житлових квартир по АДРЕСА_1 , у цивільній справі №299/1671/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» про визнання права власності на квартири по АДРЕСА_1 (відповідно до Договору про сумісну діяльність).

2. Предметом цієї Мирової угоди є житлові квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та фінансові зобов`язання позивачів перед відповідачем.

3. Сторони усвідомлюють, що як мешканці квартир здійснили вклад коштами та працею у добудову зазначених у пункті 2 Угоди квартир, так і ТОВ «Виноградівська взуттєва фабрика», яка надала мешканцям у розпорядження недобудований 4-х квартирний житловий будинок.

4. Мировою угодою (затверджена ухвалою суду) вирішено:

1) Визнати за ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , право власності в цілому на житлову квартиру АДРЕСА_5 .

2) Визнати за ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_2 , право власності в цілому на житлову квартиру АДРЕСА_6 .

3) Визнати за ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_3 , право власності в цілому на житлову квартиру АДРЕСА_7 .

4) Визнати за ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_4 , право власності в цілому на житлову квартиру АДРЕСА_8 .

5. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Виноградівським районним судом та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань, є виконавчим документом. Сторони підтверджують, що позивачі здійснили всі необхідні розрахунки перед ТОВ «Виноградівська взуттєва фабрика» щодо компенсації за частку товариства у кожній квартирі до укладення даної мирової угоди, про що свідчить розписки представника товариства, які перебувають у розпорядженні кожного із позивачів.

6. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

8. Дана Мирова угода складена в п`яти примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Виноградівського районного суду.

9. Зобов`язати державного реєстратора зареєструвати право власності на вказані квартири на умовах, що визначені цією мировою угодою.

10. Провадження по справі № 299/1671/26 на підставі затвердження мирової угоди підлягає закриттю.

11. Позивачам повернути з державного бюджету 50% сплаченого ними судового збору на підставі ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

12. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» про визнання права власності закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме в розмірі 532,50 грн (п`ятсот тридцять дві гривні 50 копійок).

Повернути позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_2 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме в розмірі 532,50 грн (п`ятсот тридцять дві гривні 50 копійок).

Повернути позивачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_3 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме в розмірі 532,50 грн (п`ятсот тридцять дві гривні 50 копійок).

Повернути позивачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_4 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме в розмірі 532,50 грн (п`ятсот тридцять дві гривні 50 копійок).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Левко Т. Ю.