Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 515/457/26
Провадження № 2/515/969/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та иризначення справи до судового розгляду по суті
03 червня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
секретар судового засідання Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма «Південна» про скасування державної реєстрації права власності, суд
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Татарбунарської міської ради, третя особа: ТОВ «Агро Фірма «Південна» про скасування державної реєстрації права власності.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2026 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.
Відповідно до ухвали судді від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.
Від представника позивача Давиденка К.В. надійшла заява про слухання справи у його та позивача відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення (вх № 3988/26-Вх 03.06.2026).
Представник третьої особи ТОВ «Агро Фірма «Південна» Логінов О.Г. також просив про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (вх. №3141/26-Вх 29.04.2026).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Татарбунарської міської ради про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на позовну заяву не надійшов.
Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Клопотань про витребування доказів не заявлено, додаткових доказів не надано.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані завдання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма «Південна» про скасування державної реєстрації права власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 30 червня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.
Суддя В.О. Луцюк
Судове рішення № 137101256, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/457/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: