Ухвала суду № 137101105, 03.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3541/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03 червня 2026 року с-ще.Овідіополь?

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 01 червня 2026 року за заявою ТОВ "Комунсервіс " про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Комунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за надані житлово-комунальні послуги.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що 01.06.2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Комунсервіс» про стягнення з неї заборгованості по сплаті за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 9941 гривень 94 копійок та витрат з оплати судового збору в розмірі 332,80 гривень.

Однак, не погоджуючись із вказаним судовим наказом, боржник зазначає про те, що вимоги ТОВ «Комунсервіс» є безпідставними.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 просить постановити ухвалу, якою скасувати судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1?ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених?статтею 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Крім того, суд констатує, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника по суті можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, наведені боржником доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01 червня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області за заявою ТОВ «Комунсервіс» про стягнення з неї заборгованості по сплаті за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 9941 гривень 94 копійок та витрат з оплати судового збору в розмірі 332,80 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Спічак В.О.