Ухвала суду № 137101082, 03.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18035/22

Номер провадження:1-кп/521/480/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022163020000060 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває, судом здійснюється дослідження доказів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до форми 5 від 03.04.2026 року №14/471 проходить військову службу у ЗСУ за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , тому не має можливості у зв`язку із виконанням своїх обов`язків за місцем несення служби прибувати у судові засідання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала своє клопотання, наполягала на зупинені кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що ОСОБА_7 дійсно проходить службу у ЗСУ, у зв`язку з чим не має можливості приймати участь в судових засіданнях, розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, тому вважав за можливе зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 . Крім того, просив виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в окреме провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 , просив зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, просив зупинити судовий розгляд взагалі.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст.2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія якого продовжена і на даний час.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до форми 5 від 03.04.2026 року №14/471 проходив військову службу у ЗСУ за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Листом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 14.05.2026 року було повідомлено суд, що 12.05.2026 року ОСОБА_7 вибув до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби, що виключає його участь у судовому провадженні.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Підстави виділення матеріалів кримінального провадження, передбачених ст.ст.334, 217 КПК України не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про виділення матеріалів кримінального провадження в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки та з врахуванням процесуальної поведінки інших обвинувачених, яка свідчить про ухилення від їх явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 у період воєнного стану проходить військову службу, у зв`язку з чим не має можливості приймати участь в судових засіданнях, неодноразові спроби забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції не дали результату, а розгляд у відсутності обвинуваченого неможливий, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 до звільнення останнього з військової служби та з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, суд приходить до висновку про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в окреме провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 318, 334, 335, 369 - 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42022163020000060 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України зупинити на час проходження обвинуваченим ОСОБА_7 служби в Збройних Силах України до моменту його звільнення з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України та передати їх до кримінальної канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжувати судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1