Ухвала суду № 137100058, 03.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 573/2577/25

Провадження №2/592/902/26

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача належним

03.06.2026 м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Білопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

03.06.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача Білопільську міську раду на належного відповідача Сумську міську раду. В обгрунтування зазначає, що спадкове майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тому належним відповідачем по справі є територіальна громада, де розташоване нерухоме майно.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки Білопільська міська рада не є належним відповідачем у справі, її необхідно замінити, а клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 2, 51, 82, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача.

Замінити неналежного відповідача Білопільську міську раду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на належного - Сумську міську раду (м.Суми, пл.Незалежності, 2).

Відкласти розгляд справи на 25 серпня 2026 року на 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. КОРОЛЬОВА