Ухвала суду № 137099691, 03.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/890/26

провадження № 2-о/632/22/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із заявою про оголошення померлим ії чоловіка - старшого стрілець-оператора механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , головного сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 09.07.2024 року під час бойових дій поблизу н.п. Андріївка Бахмутського району Донецької області, від дня набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою судді від 08.05.2026 вказану заяву було залишено без руху, заявнику надавався строк для усунення недоліків.

31 травня 2026 заявниця ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, надіслала до суду заяву про усунення недоліків, яка надійшла до суду 02.06.2026.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що недоліки усунуті не в повному обсязі.

Так, заявниця усунула недоліки в частині сплати судового збору, проте в частині зазначення всіх заінтересованих осіб по справі та ймовірних інших спадкоємців зазначено не було, тобто, в порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 175 та частини 5 статті 177 ЦПК України, заявниця не додала до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не вказала в заяві про усунення недоліків про неможливість подання таких доказів.

Враховуючи вищевикладене та зміст частини 3 статті 185 ЦПК України, зважаючи на те, що недоліки у позовній заяві позивачем не були усунуті в повному обсязі, суддя доходить до висновку, що наявні підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185 ,353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко