Ухвала суду № 137099189, 03.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 201/5814/26

Провадження № 1-кс/192/185/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2026 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2026 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18 квітня 2026 року.

Заявник просила зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості згідно з заявою про вчинене правопорушення від 18 квітня 2026 року та надати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги посилається на те, що прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , як реєстратор на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Дніпра від 01.04.2026 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 23.02.2026, умисно вніс до офіційного електронного реєстру завідомо неправдиві відомості щодо звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення 13.04.2026, задля приховування тривалої бездіяльності та грубого порушення вимог ст. 214 КПК України. Вказані дії прокурора мають ознаки службового підроблення.

ОСОБА_3 , представник Дніпропетровської обласної прокуратури в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 просила розглянути скаргу у її відсутність підтримала доводи викладені в скарзі та додаткових поясненнях.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 18 квітня 2026 року ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровської обласної прокуратури з електронною заявою про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст. 366 КК України прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , однак, відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 у своїй заяві від 18.04.2026 виклала обставини, які, на її думку, свідчать про вчинення службового підроблення.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Даних про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 слідчому судді не надано, за таких обставин, необхідно внести відомості за її заявою від 18.04.206 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування про що надати витяг заявнику.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.04.2026 про що надати їй витяг.

Копію ухвали направити для виконання Дніпропетровській обласній прокуратурі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1