Ухвала суду № 137099022, 01.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/18026/25

Номер провадження2-з/205/653/26

Провадження № 2-з/205/955/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання позивача та його представника про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, про скасування заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Л. Л., про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

08 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР, а саме належним чином завірених копій інвентаризаційної та правової справ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

01 червня 2026 року представник позивача - адвокат Кротенко І. В., подала до суду клопотання про витребування доказів у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР, а саме належним чином завірених копій інвентаризаційної та правової справ квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, 01.06.2026, представник позивача - адвокат Кротенко І. В., подала до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Л. Л., а саме копій кредитної нотаріальної справи, кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Завод Банк», на забезпечення якого 16.07.1997 був укладений договір застави майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений за реєстровим №4279.

Сторони в судове засідання не з`явились, за невідомими суду причинами, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрію не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12, 81 ЦПК України)

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є скасування заборони відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено на підставі договору застави, предметом якого була квартира за адресою: АДРЕСА_2 , отже докази, які просять витребувати позивач та його представник необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у даній справі.

Отже, з огляду на те, що відомості, які позивач та його представник просять витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. 84, 258-260, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кротенко І. В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ: 03341776, місце знаходження: місто Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9, електронна адреса: kpdmbtidmr@gmail.com) докази, а саме належним чином завірені копії:

-інвентаризаційної та правової справ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інвентаризаційної та правової справ квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни (місце знаходження: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) докази, а саме належним чином завірені копії:

-нотаріальної справи щодо посвідчення договору застави нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений 16.07.1997 за реєстровим №4279, який укладено між АКБ «Завод Банк» та ОСОБА_2 на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, зокрема надати суду копії кредитного договору, договору застави та повідомлення про виконання зобов`язання.

Витребувані в ухвалі докази надати на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра (E-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua; адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання у зазначений строк, письмово повідомити про це Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали суду направити до виконання - КП «ДМБТІ» ДМР та приватному нотаріусу ДМНО Вдовіній Л. Л.

Судове засідання відкласти на 25 червня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.