Ухвала суду № 137098667, 25.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 226/256/19

Провадження № 6/932/43/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

заявник: ТОВ «Капіталресурс»,

заінтересовані особи: АТ «КБ «ПриватБанк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Авдіївсько-Мирноградський ВДВС у Покровському р-ні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському р-ні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої вказав, що у Авдіївсько-Мирноградського ВДВС у Покровському р-ні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 65937107, яке було відкрите на підставі виконавчого документу по справі № 226/256/19 (провадження № 2/226/259/2019, виданого Димитровським міським судом Донецької області 01.07.2019. 22.08.2025 року між АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» та заявником укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, згідно з яким право вимоги боргу перейшло до заявника.

01.12.2021 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», згідно з вимогами яких заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія, заявник просить суд замінити стягувача АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі № 2/226/259/2019 від 01.07.2019 та видати його дублікат.

Учасники справи та заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені у порядку встановленому законодавством.

Заявник у своїй заяві просив розглянути справу без його участі. Представник Авдіївсько-Мирноградського ВДВС у Покровському р-ні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24.04.2019 у цивільній справі № 226/256/19 з ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за Генеральною угодою б/н від 19.09.2013 в сумі 17360,88 грн та судовий збір у сумі 892,92 грн.

Постановою державного виконавця Мирноградського ВДВС у Покровському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 01.12.2021, ВП № 65937107, виконавчий лист № 2/226/259/2019 від 01.07.2019, виданий Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 18253,80 грн повернутий стягувачу.

22.08.2025 року між АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» та заявником укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, згідно з яким право вимоги боргу перейшло до заявника.

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Абзацом першим ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судове рішення є обов`язковим з моменту набрання ним законної сили. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно підпункту 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

У разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, тобто строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

За таких обставин, суд вважає за можливе з метою виконання судового рішення та недопущення порушень прав стягувача видати дублікат виконавчого листа № 2/932/259/2019 від 01.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за Генеральною угодою б/н від 19.09.2013 станом на 07.10.2018 в сумі 17360,88 грн та судовий збір у сумі 892,92 грн.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. 442, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Капіталресурс» з виконання виконавчого листа № 2/932/259/2019 від 01.07.2019, виданого Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за Генеральною угодою б/н від 19.09.2013 станом на 07.10.2018 в сумі 17360,88 грн та судового збору у сумі 892,92 грн.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа № 2/932/259/2019 від 01.07.2019, виданого Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за Генеральною угодою б/н від 19.09.2013 станом на 07.10.2018 в сумі 17360,88 грн та судового збору у сумі 892,92 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.06.2026.

Суддя І. В. Петунін