Постанова № 137098634, 01.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6351/26

Провадження № 3/932/1422/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ «ДРУКАРСЬКІ ФОРМИ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

19.05.2026 на адресу Шевченківського районного суду міста Дніпра з ГУ ДПС в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 головуючим суддею визначено суддю Міросєді А.І.

Згідно протоколу №71 від 19.01.2026, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ДРУКАРСЬКІ ФОРМИ», код ЄДРПОУ 42194648, юридична адреса: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 148-А, занизила податок на прибуток на загальну суму 1 424 867 грн., в т.ч. за 2021 рік на суму 75 000 грн.; з 2022 рік на суму 551 152 грн.; за 2023 рік на суму 212 517 грн.; за 2024 рік на суму 586 198 грн.4 п.44.1 ст. 44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 1 583 185 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 1 583 185 грн , в т.ч. за березень 2021 року на суму 83 333 грн., за травень 2022 року на суму 50 363 грн. , за червень 2022 року на суму 146 076 грн., за липень 2022 року на суму 107 001 грн., за вересень 2022 року на суму 77 624 грн., за жовтень 2022 року на суму 143 196 грн., за листопад 2022 року на суму 22 429 грн., за січень 2023 року на суму 65 702 грн., за квітень 2023 року на суму 67 561 грн., за вересень 2023 року на суму 100 008 грн., за грудень 2023 року на суму 68 561 грн., за лютий 2024 року на суму 208 128 грн., за квітень 2024 року на суму 443 203 грн., чим порушила п.44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду протоколу, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу проживання, зазначену у протоколі, до судового засідання не з`явилася. Клопотань та заяв на адресу суду про відкладення судового розгляду не надала.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Надавши правову оцінку протоколу про адміністративне правопорушення та доданим до нього доказам, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП має такі форми: відсутність податкового обліку; порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З доданого до протоколу акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДРУКАРСЬКІ ФОРМИ» з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам ТОВ «БІГ ТРАСТ» за період з 01.01.2021 по 31.12.2024, з ТОВ «ФІН-ТРЕЙД СЕРВІС» за період з 01.01.2021 по 31.12.2024 та всіх звітних періодів, в яких було задекларовано податковий кредит по взаємовідносинам з цими контрагентами № 92/04-36-07-05/41322471, його складено 19.01.2026.

Так як станом на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення за триваючі правопорушення сплинули 19.04.2026, тобто до надходження справи у провадження судді Міросєді А.І., провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст.ст.7, 9, 38, 245, 252, 280, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя