Ухвала суду № 137098307, 03.06.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/361/26

Провадження № 2/474/421/26

УХВАЛА

про виправлення описки

03.06.26р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув за ініціативою суду питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 19.05.2026р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

13.05.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами № CCNG-630755037 від 17.10.2017р. у розмірі 98 262 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 19.05.2026р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

Цією ж ухвалою, за клопотанням позивача, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр:

1) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем кредитних коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо договору № CCNG-630755037 від 17.10.2017р., укладеного між ним та АТ АЛЬФА-БАНК, а саме: за період з 17.10.2017р. по 13.05.2026р. (станом на дату формування позовної заяви, як зазначено позивачем);

2) докази ініціювання споживачем продовження строку користування кредитом, чи продовження строку кредиту в порядку пролонгації (автопролонгації).

Як вбачається з ухвали суду від 19.05.2026р., судом в резолютивній частині ухвали помилково вказано дату призначення справи до судового засідання, замість належного 10.07.2026р., вказано 10.05.2026р., тобто допущено арифметичну помилку.

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З огляду на суть допущеної арифметичної помилки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної арифметичної помилки у вищезазначеній ухвалі суду від 19.05.2026р.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до ухвали суду від 19.05.2026р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження винесеної у цивільній справі № 474/361/26 (провадження № 2/474/421/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним дату призначення цивільної справи до судового засідання 10.07.2026р..

Також вважати вірним: Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 10.07.2026р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електронну адресу суду: E-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами. Запропонувати сторонам надати суду до 10.07.2026р. всі наявні докази, які стосуються предмету спору; у разі необхідності подати заяви та клопотання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційнимсудом.

Суддя Ф.Г. Сокол