Ухвала суду № 137098080, 04.06.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/389/26

Провадження № 6/139/20/26

У Х В А Л А

(про витребування доказів )

04 червня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі головуючої судді Тучинської Н.В.,

вирішуючи в селищі Муровані Курилівці питання про призначення до розгляду заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адвоката Кролевця Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

03 червня 2026 року на підставі ст. 512 ЦК України представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 73708 від 09.10.2020. Заява мотивована тим, що ТОВ «ФК «Позика» отримало право вимоги до боржника за вказаним виконавчим написом на підставі відповідного договору факторингу.

За вимогами ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Для визначення підсудності заяви Мурованокуриловецькому районному суду, 04.06.2026 було отримано інформацію з ЄДДР щодо зареєстрованого місця проживання боржника у виконавчому провадженні.

Заява підсудна Мурованокуриловецькому районному суду.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 442 ЦПК України). Заяву призначено до розгляду в судове засідання на 08-му годину 12 червня 2026 року.

Представник заявника не подав разом із заявою копії виконавчого напису, який є предметом виконавчого провадження, зазначивши у заяві, що не має доступу до цього документа, оскільки ще не є учасником виконавчого провадження.

Суд вважає, що заявник об`єктивно позбавлений можливості самостійно подати доказ, яким володіє приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, який є нотаріальною таємницею і який необхідний для повного та об`єктивного розгляду заяви, а тому для забезпечення повноти та правильності вирішення судом заяви слід витребувати від приватного виконавця копію виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича належним чином посвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 73708 від 09.10.2020, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 65178840.

Ухвалу виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. витребовуваний документ направити до суду на офіційну електронну пошту e-mail: inbox@mr.vn.court.gov.ua.

Суддя: ____