Ухвала суду № 137096764, 04.06.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2369/25

Провадження №2/439/246/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 червня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача Русина Ю.Ю. про залишення без розгляду позову по цивільній справі за позовом ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ФГ «Щедрий Мельник» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, постановив таку ухвалу.

29 травня 2026 року від представника позивача Русина Юрія Юрійовича надійшло клопотання про залишення позову ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ФГ «Щедрий Мельник» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, без розгляду. Крім того просив повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Позивач у судовому засіданні участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про залишення позову без розгляду, без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача Мельник П.Б. в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні докази у справі, зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що представником позивача Русиним Ю.Ю. подано заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подана заява про залишення позову без ро розгляду до початку розгляду справи по суті, така заява є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, заява представника позивача в частині повернення суми сплаченого судового збору, задоволенню не підлягає, оскільки позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, а тому судовий збір, відповідно до вимог Закону поверненню не підлягає.

Виходячи зі змісту статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись статтями 255, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Керуючись статтями 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ФГ «Щедрий Мельник» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук