Ухвала суду № 137095135, 02.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/9601/26

Провадження по справі № 1-кп/522/2834/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 КК України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України (кримінальне провадження № 12026160000000539 від 25.05.2026), відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, на момент інкримінованих кримінальних правопорушень обіймав посаду директора ТОВ «Фірма Еліта», раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, будучи директором ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА», ЄДРПОУ 22484151, діючи умисно та протиправно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, керуючись протиправним умислом, з метою отримання прибутку підприємством, директором якого він є, 22.03.2022 о 13:32, 15:05 та 13:34, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА» за адресою: м. Одеса, вул. Садова, буд. 15, кв. 3, надав неправомірну вигоду ОСОБА_5 , шляхом здійснення, ним особисто, а також через своїх знайомих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, які не були обізнаними про протиправні домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , перерахування грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанку» трьома однаковими переказами по 2 770 гривень кожен, у розмірі 8 310 гривень, що складає 10 відсотків від суми трьох договорів № 23 від 11.03.22 на виготовлення офісного устаткування, постачання будівельних товарів, № 21 від 12.03.2022 на виготовлення журналів та № 22 від 12.03.2022 на виготовлення бланків, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службовими особами Санаторію «Одеса» СБ України щодо визначення ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА» переможцем маркетингових досліджень та укладення з ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА» вказаних договорів на загальну суму 83 073,00 грн, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України - надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави;

- він же підозрюється у тому, що 10.03.2023 о 13:00, будучи директором ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА», ЄДРПОУ 22484151, діючи умисно та протиправно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, керуючись протиправним умислом, з метою отримання прибутку підприємством, директором якого він є, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА» за адресою: м. Одеса, вул. Садова, буд. 15, кв. 3, повторно надав неправомірну вигоду ОСОБА_5 , шляхом здійснення перерахування грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанку» через свого знайомого ОСОБА_7 , який не був обізнаним про протиправні домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у розмірі 747 гривень, що складає 10 відсотків від суми договору № 41 від 03.03.2023 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службовими особами Санаторію «Одеса» СБ України щодо визначення ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА» переможцем маркетингових досліджень та укладення Санаторієм «Одеса» СБ України договору з ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА» на постачання будівельних товарів на суму 7 470 грн, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України - надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

- він же підозрюється у тому, що 16.06.2023 близько 15:14, будучи директором ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА», ЄДРПОУ 22484151, діючи умисно та протиправно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, керуючись протиправним умислом, з метою отримання прибутку підприємством, директором якого він є, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА» за адресою: м. Одеса, вул. Садова, буд. 15, кв. 3, повторно надав неправомірну вигоду ОСОБА_5 , шляхом здійснення перерахування грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанку» через свого знайомого ОСОБА_7 , який не був обізнаним про протиправні домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у розмірі 2 342 гривень, що складає 10 відсотків від суми договору № 117 від 26.06.2023 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службовими особами Санаторію «Одеса» СБ України щодо визначення ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА» переможцем маркетингових досліджень та укладення договору на виготовлення бланків, фурнітури на суму 23421 грн. тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України: надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави;

- він же підозрюється у тому, що 23.04.2024 о 12:05, будучи директором ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА», ЄДРПОУ 22484151, діючи умисно та протиправно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, керуючись протиправним умислом, з метою отримання прибутку підприємством, директором якого він є, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА» за адресою: м. Одеса, вул. Садова, буд. 15, кв.3, повторно надав неправомірну вигоду ОСОБА_5 , шляхом здійснення перерахування грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанку» у розмірі 1 563 гривень, що є 10 відсотками від суми договору № 72 від 17.04.2024 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службовими особами Санаторію «Одеса» СБ України щодо визначення ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА» переможцем маркетингових досліджень та забезпечення укладення Санаторієм «Одеса» СБ України договору з ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА» на виготовлення журналів, бланків, швидкозшивачів на суму 15 630 грн, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України - надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Таким чином, ОСОБА_3 , у період з 22.03.2022 по 23.04.2024, на виконання протиправних домовленостей із ОСОБА_5 , усвідомлюючи для себе обставини, наслідки та дії, що може вчинити ОСОБА_5 як службова особа, що обіймає посаду заступника начальника Санаторію «Одеса» (з господарського забезпечення) СБ України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, направлених на отримання прибутку підприємством, директором якого він є - ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА», від укладання договорів з Санаторієм «Одеса» СБ України, надав та повторно надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у загальному розмірі 12 962 гривні за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службовими особами Санаторію «Одеса» СБ України щодо обрання ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА» переможцем маркетингових досліджень, а також щодо укладення Санаторієм «Одеса» СБ України із ТОВ «ФІРМА «ЕЛІТА» договорів: № 23 від 11.03.2022; № 21 від 12.03.2022; №22 від 12.03.2022; 41 від 03.03.2023; №117 від 23.06.2023; №72 від 17.04.2024.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2 КК України - надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Зазначила, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а також добровільно повідомив правоохоронний орган про вчинення ним кримінального правопорушення та активно сприяв його розкриттю в ході досудового розслідування, а тому підпадає під дію ст. 44, ч. 5 ст. 354 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі, докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 добровільно повідомив правоохоронний орган Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві про вчинені кримінальні правопорушення та надав викривальні показання під час досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку. Зазначене звільнення не застосовується у разі, якщо пропозиція, обіцянка чи надання неправомірної вигоди були вчинені по відношенню до осіб, визначених у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування, проведеного у кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_3 після надання неправомірної вигоди до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявив про те, що сталося, такому органу та активно сприяв розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду. Підозрюваний ОСОБА_3 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 285 КПК України, 28.05.2026 підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене ч. 5 ст. 354 КК України - особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 369-2 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Таким чином ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 369-2 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, оскільки досудовим слідством встановлені вищезазначені правові підстави, передбачені ч. 5 ст. 354 КК України.

Враховуючи, що, відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а ч. 5 ст. 354 КК України такий випадок передбачено, тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у порядку, встановленому ст. 44 КК України та ст. 288 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369-2 КК України на підставі ч. 5 ст. 354 КК України ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження повинно бути судом закрито.

Керуючись ст.ст. ст. 44, ч. 1 ст. 369-2, ч.5 ст. 354 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 354 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 12026160000000539 від 25.05.2026 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи діб.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8

02.06.2026