Ухвала суду № 137094761, 03.06.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/920/26

Провадження № 2-а/273/14/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2026 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 2 м. Баранівка Звягельського РВП ГУНПЗайця Андрія Володимировича, Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до інспектора відділення поліції № 2 м. Баранівка Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Зайця Андрія Володимировича та Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, в якому просив скасувати постанову серії ЕНА №7160719 від 08.05.2026 та стягнути з інспектора Зайця Андрія Володимировича 5000 грн. моральної шкоди.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Суд не погоджується з наведеними твердженнями позивача про його безумовне та повне звільнення від сплати судового збору у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до правової позиції у постанові по справі № 543/775/17 від 18 березня 2020 Велика Палата Верховного Суду вирішила за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також у зазначеній постанові Верховний Суд дійшов до висновку про наступне: «Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Позивачем ОСОБА_1 заявлено 2 позовних вимоги про:

- скасування постанови серії ЕНА №7160719 від 08.05.2026 року (немайнова вимога);

- стягнення з інспектора Зайця Андрія Володимировича моральної шкоди в розмірі 5000 грн.(майнова вимога).

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та вимогу майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок за вимогу немайнового характеру та 1331 гривню 20 копійок за вимогу майнового характеру на рахунок UA708999980313181206000006713, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, код банку отримувача (МФО) 37976485, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Баранівка/22030101, призначення платежу «Судовий збір за розгляд справи у Баранівському районному суді Житомирської області від П.І.П. особи, яка сплачує збір і по якій справі, пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано платіжну інструкцію на суму 605,60 грн., а отже судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У зв`язку із наведеним, позивачу необхідно зазначити його реєстраційний номер облікової картки платника податків; повну адресу місця проживання, повне найменування, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом: 1) надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1391,20 грн. (60,00 грн. доплати за вимогу немайного характеру та 1331,20 грн. за вимогу майнового характеру); 2) зазначення повної інформації про позивача; 3) зазначення у позовній заяві інформації про відповідачів (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету); 4) зазначення ціни позову .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВП № 2 м. Баранівка Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Зайця Андрія Володимирови, Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.