Ухвала суду № 137094480, 01.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5131/26

ун. № 759/14373/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення в суді у сфері охорони навколишнього природного середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025110000000705 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025110000000705 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (код ЄДРПОУ 04359732) та підпорядкованого їй КП «Володарка» (код ЄДРПОУ 35450817), зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб та у змові зі службовими особами пов`язаних між собою підприємств ПП «Екологічне відновлення природного середовища» (код ЄДРПОУ 36185536) і ТОВ «РДФ ЮА» (код ЄДРПОУ 41070535), створили останнім умови для необґрунтованого отримання прибутку шляхом передачі в користування земельної ділянки - території сміттєзвалища твердих побутових відходів - за явно заниженою вартістю, що, у свою чергу, супроводжується використанням суміжних земельних ділянок для розміщення відходів та забрудненням і псуванням прилеглих земель сільськогосподарського призначення.

26.05.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, вул. Перемоги, буд. 24, приміщення Маловільшанської сільської ради.

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено документи. Вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно з метою збереження речових доказів існує необхідність у застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути клопотання, яке підтримує у повному обсязі, у його відсутності.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

26.05.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, вул. Перемоги, буд. 24, приміщення Маловільшанської сільської ради, в ході якого виявлено та вилучено документи, які постановою слідчого було визнано речовим доказом.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що прокурором доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до його знищення, приховання, псування, перетворення, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучені речі.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення в суді у сфері охорони навколишнього природного середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025110000000705 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 26.05.2026 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, вул. Перемоги, буд. 24, у приміщенні Маловільшанської сільської ради, а саме:

- договір № 32 від 01 серпня 2023 між ЖКВП Озернянське МВСР та КУ ТЦ надання соціальних послуг Маловільшанської сільської ради на 1 арк та специфікація до нього на 1 арк;

- договір № 10 від 10 січня 2024 між ЖКВП Озернянське МВСР та КУ ТЦ надання соціальних послуг Маловільшанської сільської ради на 2 арк та звіт до нього на 2 арк;

- договір № 11 від 27.11.2023 між ЖКВП Озернянське МВСР та КУ ТЦ надання соціальних послуг Маловільшанської сільської ради на 2 арк та специфікація і звіт до нього на 4 арк;

- видаткова накладна № 56 від 19 липня 2024 на 1 арк;

- договір № 7\5611\2024 від 19 липня 2024 між ЖКВП Озернянське МВСР та КУ ТЦ надання соціальних послуг Маловільшанської сільської ради на 1 арк та специфікація і звіт до нього на 5 арк;

- накладна № 47 від 21.03.2024 на 1 арк;

- договір № 09\5611\2024 від 21.03.2024 між ЖКВП Озернянське МВСР та КУ ТЦ надання соціальних послуг Маловільшанської сільської ради на 1 арк та специфікація та звіт до нього на 7 арк;

- накладна № 46 від 21.03.2024 на 1 арк;

- договір № 08\5611\2024 від 21.03.2024 між ЖКВП Озернянське МВСР та КУ ТЦ надання соціальних послуг Маловільшанської сільської ради на 1 арк та специфікація та звіт до нього на 3 арк;

- видаткова накладна № 57 від 18.09.2024 на 1 арк ;

- договір № 21\5611\2024 від 18.09.2024 між ЖКВП Озернянське МВСР та КУ ТЦ надання соціальних послуг Маловільшанської сільської ради на 1 арк та специфікація та звіт до нього на 7 арк;

-накладні № 10 від 12.січня 2024 на 3 арк;

- договір № 38\5611\2024 від 17 грудня 2024 між ЖКВП Озернянське МВСР та КУ ТЦ надання соціальних послуг Маловільшанської сільської ради на 1 арк та специфікація та звіт до нього на 4 арк;

- накладна № 2 від 17.12.2024 на 1 арк;

- Акт № 105 до договору від 01.10.2024 на 1 арк;

- договір № 25\5611\2024 від 01.10.2024 між ЖКВП Озернянське МВСР та КУ ТЦ надання соціальних послуг Маловільшанської сільської ради на 4 арк та специфікація і звіт до нього на 3 арк;

- Акт надання послуг № 484 від 16.12.2024 на 1 арк;

-акт надання послуг № 398 від 25.11.2024 на 1 арк

- акт надання послуг № 444 від 31.10.2024 на 1 арк

- акт надання послуг № 350 від 25.09.2024 на 1 арк

- акт надання послуг № 306 від 29.08.2024 на 1 арк

-акт надання послуг № 261 від 23. липня.2024 на 1 арк

-акт надання послуг № 217 від 24 червня 2024 на 1 арк

-акт надання послуг № 174 від 22. травня 2024 на 1 арк

-акт надання послуг № 131 від 24 квітня 2024 на 1 арк

-акт надання послуг № 114 від 22.03.2024 на 1 арк

-акт надання послуг № 74 від 21.02.2024 на 1 арк

-акт надання послуг № 42 від 29.01.2024 на 1 арк

-акт надання послуг № 33 від 29.01.2025 на 1 арк

-акт надання послуг № 70 від 24.02.2025 на 1 арк

-акт надання послуг № 112 від 25.03.2025 на 1 арк

-акт надання послуг № 156 від 28 квітня2025 на 1 арк

-акт надання послуг № 201 від 28.05.2025 на 1 арк

-акт надання послуг № 248 від 26 червня.2025 на 1 арк

-акт надання послуг № 297 від 28 липня2025 на 1 арк

-акт надання послуг № 340 від 28.08.2025 на 1 арк

-акт надання послуг № 424 від 27.10.2025 на 1 арк

-акт надання послуг № 386 від 22.09.2025 на 1 арк

-акт надання послуг № 534 від 16.12.2025 на 1 арк

-акт надання послуг № 478 від 25.11.2025 на 1 арк

-акт надання послуг № 86 від 24.02.2026 на 1 арк

- договір № 23\5611\26 від 24 квітня 2026 між ЖКВП Озернянське МВСР та КУ ТЦ надання соціальних послуг Маловільшанської сільської ради на 2 арк та специфікація до нього на 2 арк

- акт надання послуг № 178 від 22 квітня 2026 на 1 арк

- договір № 49-24 від 01 січня 2024 між ЖКВП Озернянське МВСР та КУ ТЦ надання соціальних послуг Маловільшанської сільської ради на 2 арк та протокол, графік, звіт, та додаткова угода, протокол, повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю до нього на 8 арк

-договір № 49-25 від 01 січня 2025 між ЖКВП Озернянське МВСР та КУ ТЦ надання соціальних послуг Маловільшанської сільської ради на 2 арк та заява приєднання, звіт, протокол, графік, додаткова угода № 1, додаткова угода № 3 до нього на 6 арк

- договір № 49-26 від 09 січня 2024 між ЖКВП Озернянське МВСР та КУ ТЦ надання соціальних послуг Маловільшанської сільської ради на 2 арк та протокол, графік, до нього на 2 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1