Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23928/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Козлова Р.Ю.,
при секретарі - Іваненко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу № 757/23928/17-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 28 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ДП «УкрДАГП» Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
встановив:
У квітні 2027 року заявниця звернулася до Печерського районного суду міста Києва із заявою, в якій просила видати судовий наказ, яким стягнути на свою користь з ДП «УкрДАГП» Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
28 квітня 2017 року Печерським районним судом м. Києва задоволено заяву ОСОБА_2 та видано судовий наказ № 757/23928/17-ц, згідно якого стягнуто з ДП «УкрДАГП» Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство»,юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 69, код ЄДРПОУ 04722078, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 45 993 грн. 78 коп.
Також даним наказом стягнуто з ДП «УкрДАГП» Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство», юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 69, код ЄДРПОУ 04722078 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
Представник ДСА України звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного з поважних причин строку пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення з ДП «УкрДАГП» Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство», юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 69, код ЄДРПОУ 04722078 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
В обґрунтування заяви про поновлення строку представник заявника зазначила, що ДСА України не мала змоги вчасно опрацювати судовий наказ, у зв`язку з великою кількістю виконавчих документів, які надходять на виконання до ДСА України, завантаженістю працівників адміністрації та запровадження у 2020 році карантинних заходів, у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби.
Вказані обставини на думку представника заявника зумовили пропуск ним строку для пред`явлення судового наказу до виконання. З посиланням на вказане обґрунтування, просила суд задовольнити подану заяву.
У судове засіданні представник заявника не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява представника заявника про розгляд заяви за її відсутності та відсутності.
Представник боржника у судове засідання не з`явився, направив пояснення згідно якого заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що строку пред`явлення
Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
При цьому, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Крім того, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямований на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
Оцінюючи надані заявником та його представником докази та викладені в заяві обставини, суд вважає причини за яких заявник пропустив строк пред`явлення судового наказу до виконання є поважними.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що пропуск вказаного строку відбувся з незалежних від заявника причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, а відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву - задовольнити.
Поновити Державній судовій адміністрації строк для пред`явлення до виконання судового наказу від 28 квітня 2017 року у справі № 757/23928/17-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва, про стягнення з Державного підприємства «Державний будівельний центр Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_3 нарахованої але, невиплаченої заробітної плати, в розмірі 95 500,38 гривень та стягнення з ДП «УкрДАГП» Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство», юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 69, код ЄДРПОУ 04722078 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 137094419, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/23928/17-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: