Court ruling № 137094419, 01.04.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.04.2026
Case No.
757/23928/17-ц
Document №
137094419
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23928/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу № 757/23928/17-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 28 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ДП «УкрДАГП» Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

У квітні 2027 року заявниця звернулася до Печерського районного суду міста Києва із заявою, в якій просила видати судовий наказ, яким стягнути на свою користь з ДП «УкрДАГП» Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

28 квітня 2017 року Печерським районним судом м. Києва задоволено заяву ОСОБА_2 та видано судовий наказ № 757/23928/17-ц, згідно якого стягнуто з ДП «УкрДАГП» Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство»,юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 69, код ЄДРПОУ 04722078, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 45 993 грн. 78 коп.

Також даним наказом стягнуто з ДП «УкрДАГП» Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство», юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 69, код ЄДРПОУ 04722078 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Представник ДСА України звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного з поважних причин строку пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення з ДП «УкрДАГП» Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство», юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 69, код ЄДРПОУ 04722078 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви про поновлення строку представник заявника зазначила, що ДСА України не мала змоги вчасно опрацювати судовий наказ, у зв`язку з великою кількістю виконавчих документів, які надходять на виконання до ДСА України, завантаженістю працівників адміністрації та запровадження у 2020 році карантинних заходів, у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби.

Вказані обставини на думку представника заявника зумовили пропуск ним строку для пред`явлення судового наказу до виконання. З посиланням на вказане обґрунтування, просила суд задовольнити подану заяву.

У судове засіданні представник заявника не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява представника заявника про розгляд заяви за її відсутності та відсутності.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, направив пояснення згідно якого заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що строку пред`явлення

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

При цьому, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Крім того, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямований на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Оцінюючи надані заявником та його представником докази та викладені в заяві обставини, суд вважає причини за яких заявник пропустив строк пред`явлення судового наказу до виконання є поважними.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що пропуск вказаного строку відбувся з незалежних від заявника причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації строк для пред`явлення до виконання судового наказу від 28 квітня 2017 року у справі № 757/23928/17-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва, про стягнення з Державного підприємства «Державний будівельний центр Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_3 нарахованої але, невиплаченої заробітної плати, в розмірі 95 500,38 гривень та стягнення з ДП «УкрДАГП» Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство», юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 69, код ЄДРПОУ 04722078 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 137094419 ?

Документ № 137094419 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137094419 ?

Дата ухвалення - 01.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137094419 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137094419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 137094419, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 137094419, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 137094419 refers to case No. 757/23928/17-ц

This decision relates to case No. 757/23928/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137094417
Next document : 137094426