Рішення № 137094287, 03.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7790/26

Справа №754/5664/26

РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 27 303,27 грн,

Стислий виклад позиції сторін

19.03.2026 Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3000030247 від 05.10.2024, посилаючись на те, що Відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн, однак не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за його користування, у зв`язку з чим станом на 26.09.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 303,27 грн, з яких: 25 134,20 грн - непрострочене тіло кредиту; 1 782,03 грн - прострочене тіло кредиту; 387,04 грн - прострочені відсотки по договору за період з 06.10.2024 по 01.05.2025.

Відповідач відзив на позов не подав.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін. Судове засідання у такому разі не проводитися.

Представник Позивача одночасно з позовом подав клопотання, в якому повідомив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Відповідач з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням, з наведенням відповідних підстав, що передбачені частинами п`ятою - сьомою статті 279 ЦПК України, не звертався.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (частини перша та друга статті 279 ЦПК України).

Відповідач до 18.04.2025 був зареєстрований за аресою: АДРЕСА_1 . Наразі місцеперебування Відповідача невідоме.

Відповідно до частин одинадцятої, дванадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною десятою статті 130 ЦПК України визначено, що якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутня інформація про місце знаходження Відповідача, тому суд повідомляв Відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З метою належного інформування про розгляд справи Відповідача, Суд також вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, інформацію було доведено до відома шляхом направлення повідомлення на відому електронну пошту (tugoja7@gmail.com) та за відомим номером телефону Відповідача (380502636750).

У зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, і не заявлення клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

05.10.2024 між АТ "ОТП БАНК" та Відповідачем уклали кредитний договір № 3000030247. Цей договір підписано в електронній формі шляхом накладення удосконалених електронних підписів сторін. Укладанню договору передував Договір про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, за умовами якого Відповідач визнав, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису та має рівнозначні юридичні наслідки. Відповідач підписав електронні документи шляхом накладення свого удосконаленого електронного підпису (відкритий ключ перевірки зафіксовано в тексті договору) після попереднього ознайомлення з їхніми текстами. З боку АТ "ОТП БАНК" договір підписано удосконаленим електронним підписом уповноваженого представника банку. Одразу після підписання документів Банк надіслав оригінальні примірники на особисту електронну адресу Відповідача, вказану в реквізитах договору (tugoja7@gmail.com).

Відповідно до умов договору Відповідачу надано кредит у виді коштів у розмірі 30 000,00 грн, строком до 05.10.2027, процентна ставка фіксована та складає 34.99% річних (пункти 1.1., 1.2 Договору). Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтетних платежів (пункт 1.3 Договору). Згідно з пунктом 1.4.4.1 Договору, частина кредиту та нараховані проценти сплачуються Відповідачем одночасно, щомісяця, у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів. Платежі здійснюються шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Рахунок погашення боргових зобов`язань, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи в операційний час (пункт 1.4.4.1 Договору).

Відповідно до Графіка платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, що є невід`ємною частиною договору, погашення кредиту розраховано на 36 місяців. Відповідач зобов`язався вносити платежі щомісяця, переважно 5-го числа кожного місяця. Загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування становить 48 832,08 грн, що складається з суми кредиту в розмірі 30 000,00 грн та процентів за користування кредитом у сумі 18 832,08 грн.

05.10.2024 АТ "ОТП БАНК" надало Відповідачу кошти в сумі 30 000,00 грн (докази - меморіальний ордер № 5312980 від 05.10.2024).

Відповідно до пункту 1.4.4.2 Договору та розділу 15 Правил кредитування, у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіка повернення кредиту та сплати відсотків Відповідачем, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту.

Позивач довів порушення Відповідачем умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів, сплати процентів. Станом на 14.07.2025 Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість, яка становила 1 782,03 грн за тілом кредиту та 387,04 грн за відсотками. Отже, прострочення сплати частини споживчого кредиту та процентів Відповідачем тривала понад один календарний місяць, що відповідно до умов Кредитного договору та чинного законодавства надало Позивачу право вимагати дострокового повернення споживчого кредиту в повному обсязі.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу (частина четверта статті 16 Закону України "Про споживче кредитування").

Із аналізу частини третьої статті 16 Закону України "Про споживче кредитування" вбачається, що за умови затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, законодавець надав право кредитодавцю вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. У тому випадку, якщо умовами договору про споживчий кредит передбачено право кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту, останній зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення і строку, протягом якого вони мають бути здійснені (постанова Верховного Суду від 14.04.2026 у справі № 585/1140/24).

Починаючи з 10.06.2017, праву кредитора на дострокове стягнення в судовому порядку заборгованості за кредитним договором має передувати реалізація ним права вимоги дострокового виконання основного зобов`язання, відповідно до вимог частини четвертої статті 16 Закону України "Про споживче кредитування". У позичальника виникає обов`язок дострокового повернення всієї суми грошових коштів за кредитним договором за умови направлення банком листа-вимоги про дострокове повернення кредиту, а позичальник таку вимогу одержав (постанова Верховного Суду від 22.10.2025 у справі № 766/2926/23).

23.07.2025 АТ "ОТП БАНК" надіслало досудову вимогу вих. № 3000030247/2025-81 до Відповідача про дострокове погашення заборгованості. Позивач направив Відповідачу вказану вимогу засобами поштового зв`язку, що підтверджується описом вкладення у цінний лист. Зазначені порушення не були усунені, а заборгованість не була погашена.

З огляду на вищезазначене, Позивач дотримався процедури дострокового стягнення заборгованості, яка передбачена частиною четвертою статті 16 Закону України "Про споживче кредитування", та правомірно реалізував своє право вимоги дострокового повернення кредиту.

Згідно з розрахунками Позивача заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 26.09.2025 склала 27 303,27 грн, з яких: 25 134,20 грн - непрострочене тіло кредиту; 0 грн - сума непрострочених відсотків; 1 782,03 грн - прострочене тіло кредиту; 387,04 грн - прострочені відсотки по договору за період з 06.10.2024 по 01.05.2025; 0 грн - пеня.

Суд дослідив та перевірив наданий Позивачем розрахунок заборгованості. Встановлено, що при формуванні суми боргу у розмірі 27 303,27 грн Позивачем було правомірно нараховано відсотки за ставкою 34,99% річних, а також ураховано суми часткових платежів, що вносилися Відповідачем протягом дії договор.

Суд визнає розрахунок обґрунтованим, достовірним і таким, що об`єктивно та правильно відображає дійсний розмір зобов`язань Відповідача.

Натомість Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості.

Відповідач не надав Суду жодних доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку, а також не надав свій власний контррозрахунок заборгованості.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд виснував, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" заборгованість у розмірі 27 303,27 грн, судовий збір 2 662,40 грн. Загальна сума становить 29 965,67 грн.

Позивач (Стягувач) Акціонерне товариство "ОТП БАНК" (адреса: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ; код ЄДРПОУ 21685166).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 03 червня 2026 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО