Ухвала суду № 137093369, 29.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/5833/23

Провадження №6/307/17/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву представника Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Токара А.В. про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Представник Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - А. Токар 29 лютого 2026 року звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 307/5833/23, виданого 14 січня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 72 220 грн. 66 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, завданої кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) на виконанні у Тячівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №76896700 щодо примусового виконання виконавчого документа - виконавчого листа № 307/5833/23, виданого 14.01.2025 Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 72 220,66 гривень, шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, завданої кримінальним правопорушенням.

Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем - Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області.

Відповідно до Інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження № 104383 від 19.02.2026, виконавче провадження АСВП № 76896700 станом на 19.02.2026, перебуває на виконанні.

Згідно довідки Тячівського відділу ДВС № 19.7-19/22170 від 19.02.2026, оригінал вищезазначеного виконавчого листа № 307/5833/23, виданий 14.01.2025 Тячівський районний суд Закарпатської області, станом на 19.02.2026 втрачено.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу ХІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку із викладеним просив видати дублікат виконавчого листа № 307/5833/23, виданого 14 січня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 72 220 (сімдесят дві тисячі двісті двадцять) грн. 66 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, завданої кримінальним правопорушенням.

Від заявника представника Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Токара А.В. та стягувача Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області надійшли заяви про розгляд заяви за відсутності їх представників.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, однак його неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши обставини заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа з таких підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2024 року ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 72 220 (сімдесят дві тисячі двісті двадцять) грн. 66 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, завданої кримінальним правопорушенням та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Рішення набрало законної сили 25 листопада 2024 року.

14 січня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 28 травня 2024 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області - 72 220 грн. 66 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, завданої кримінальним правопорушенням.

Із інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження № 104383 від 19.02.2026 року відомо, що державним виконавцем Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ференчуком В.В. відкрито виконавче провадження № 76896700 на підставі виконавчого листа № 307/5833/23, виданого 14 січня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 72 220 (сімдесят дві тисячі двісті двадцять) грн. 66 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, завданої кримінальним правопорушенням та ним вживалися заходи щодо примусового виконання судового рішення (а. с. 6 - 23).

Згідно довідки № 19.7-19/22170 від 19 лютого 2026 року виданої начальником відділу Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Токарем А.В., оригінал виконавчого листа № 307/5833/23, виданого 14 січня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області втрачено.

Наведене свідчить про те, що виконавчий лист втрачений.

Відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат- це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Відповідні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Оскільки, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, заяву стягувача слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258-261, п. 17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 307/5833/23 за позовом Тячівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Нересницької сільської ради до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача філія «Мокрянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» державного агентства лісових ресурсів України, про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 72 220 (сімдесят дві тисячі двісті двадцять) грн. 66 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас