Вирок № 137079397, 03.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
03.06.2026
Номер справи
307/875/26
Номер документу
137079397
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 307/875/26

Провадження № 1-кп/307/49/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2026 року близько 01 години 27 хвилин під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №645/2022 від 24.02.2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадання чужого майна, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків,незаконного, таємно проник на огороджену територію базової станції UZ3056 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел», що розташований у селі Угля по вул.. Горького , б/н, Тячівського району Закарпатської області, ( за координатами 48,1601992,23,6154583), звідки шляхом злому дверей на металевій шафі АПН даної базової станції викрав три акумуляторні батареї, а саме : Batter ZTE ZXDC48_FB100B3.Lithium child, ZXDC48_ FB100B3.CH 48Vd, 100 Ah, 4800Wh, серійний номер виробника№229020981682, вартістю 28 785,31 грн.; акумулятор Batter ZTE ZXDC48_FB100B3.Lithium child, ZXDC48_ FB100B3.CH 48Vd, 100 Ah, 4800Wh, серійний номер виробника №229020981692, вартістю 27 346,03 грн.; акумулятор Batter ZTE ZXDC48_FB100B3.Lithium child, ZXDC48_ FB100B3.CH 48Vd, 100 Ah, 4800Wh, серійний номер виробника №229020981844, вартістю 27 346, 03 грн., які належать ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» в Україні, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 84 916 ( вісімсот чотири тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн.. 65 копійок. Після цього, ОСОБА_4 заволодівши викраденим майном, з місця злочину втік та в подальшому викрадені речі продав ОСОБА_6 , який дане викрадене майно добровільно видав правоохоронним органам.

Кіри того, в ніч з 31.01.2026 по 01.02.2026 під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №645/2022 від 24.02.2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадання чужого майна, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно вчинив крадіжку чужого майна, при чому таємно проник на огороджену територію базової станції оператора мобільного зв`язку ПРАТ « КИЇВСТАР», що розташована у селі Угля по вул.. Горького , б/н, Тячівського району Закарпатської області України, звідки шляхом злому дверей на металевій шафі АПН даної базової станції викрав один акумулятор марки AYOYA 105E41 та MFJ2C30456 із технічними характеристиками 6-QW-175 min (720) 12V 720CCA, вартість. 3550,25, який належить ПРАТ « КИЇВСТАР» в Україні, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3550( три тисячі п`ятсот п`ятдесят ) грн.25 копійок. Після цього, ОСОБА_4 заволодівши викраденим майном, з місця злочину втік та зберігав автомобільний акумулятор по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , який у подальшому добровільно видав правоохоронним органам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що дійсно у зазначений час та місці в обвинувальному акті викрав три акумуляторні батареї із базової станції UZ3056 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел», що розташований у селі Угля по вул.. Горького, б/н, Тячівського району Закарпатської області, а також одну акумуляторну батарею із базової станції оператора мобільного зв`язку ПРАТ « КИЇВСТАР», що розташована у селі Угля по вул.. Горького , б/н, Тячівського району Закарпатської області України. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати. Також зазначив, що повністю відшкодував заподіяну шкоду як ПРАТ « КИЇВСТАР», так і ТОВ «ЛАФСЕЛЛ».

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України: тобто таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинена з проникненням у приміщення в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: не виявлено.

Враховуючи наведе, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном .

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 3119,90 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду, так як позивач подав заяву про залишення його без розгляду.

Цивільний позов ПРАТ « КИЇВСТАР» про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду, так як позивач подав заяву про залишення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 3119,90 грн.

Речовий доказ : акумулятор Batter ZTE ZXDC48_FB100B3.Lithium child, ZXDC48_ FB100B3.CH 48Vd, 100 Ah, 4800Wh, серійний номер виробника№229020981682; акумулятор Batter ZTE ZXDC48_FB100B3.Lithium child, ZXDC48_ FB100B3.CH 48Vd, 100 Ah, 4800Wh, серійний номер виробника №229020981692; акумулятор Batter ZTE ZXDC48_FB100B3.Lithium child, ZXDC48_ FB100B3.CH 48Vd, 100 Ah, 4800Wh, серійний номер виробника№229020981844 - повернути власнику ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» в Україні.

Речовий доказ : акумулятор марки AYOYA 105E41 та MFJ2C30456 із технічними характеристиками 6-QW-175 min (720) 12V 720CCA повернути власнику ПРАТ «КИЇВСТАР» в Україні.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ПРАТ « КИЇВСТАР» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 137079397 ?

Документ № 137079397 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 137079397 ?

Дата ухвалення - 03.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137079397 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137079397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137079397, Тячівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 137079397, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137079397 відноситься до справи № 307/875/26

Це рішення відноситься до справи № 307/875/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137079396
Наступний документ : 137093369