Ухвала суду № 137092977, 02.06.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/563/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.06.2026 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гандзюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє представник Олійник Катерина Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1433-1273 від 10.08.2024, посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість на суму 99455,36 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2026 року за заявою відповідача у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витребувано докази.

28.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Сміщук А.О. надійшла заява про неможливість виконання ухвали суду від 14.05.2026 про витребування доказів у зв`язку з їх відсутністю. Заявив клопотання про витребування запитуваної інформації у АТ «Акцент-Банк».

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, за змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

Предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеного на умовах строковості, оплатності. Отже, окрім іншого, під час розгляду справи встановленню підлягає факт надання кредитних коштів позивачем на рахунки відповідача.

Інформація, яку має намір подати в якості доказу позивач є банківською таємницею, а отже позивач обмежений у самостійному її отриманні.

Таким чином, враховуючи покладений на позивача обов`язок доказування та неможливість самостійно подати докази, які мають значення для справи та на які він посилатиметься як на підставу своїх вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Сміщук Анастасії Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерне товариство «АКЦЕНТ - БАНК» (49074, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080):

- підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії та номер: НОМЕР_2 , виданий 7301 04.10.2021 року, (РНОКПП) НОМЕР_3 , на яку 10.08.2024 було перераховано кредитні кошти в сумі 22000,00 грн. (ID операції: 2501505991);

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії та номер: НОМЕР_2 , виданий 7301 04.10.2021 року, (РНОКПП) НОМЕР_3 , щодо надходження коштів за дату 10.08.2024 р. у сумі 22000,00 грн., (ID операції: 2501505991) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 22.06.2026.

Копію ухвали направити сторонам для відома, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» для виконання.

Судове засідання по цивільній справі відкласти на 09:45 годину 22.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська