Ухвала суду № 137092804, 03.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/10138/25

Провадження № 2/712/2556/26

03 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості за договором №1585983 від 22.06.2024 року в розмірі 52 208,74 грн.

02 березня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09 квітня 2026 року ухвалою суду витребувано у позивача оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи: електронний варіант договору № 1585983 про надання коштів на умовах фінансового кредиту, укладеного 22.06.2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 , разом з додатками до нього (заявка, пропозиція про укладення кредитного договору (оферти), докази підтвердження підписання договору обома сторонами). Витребувати у позивача відомості щодо обставин справи: - за який період виникла заявлена до стягнення сума боргу по відсоткам з обґрунтуванням на положення договору № 1585983 щодо застосування відсоткової ставки, періоду кредитування? - чи сплачувались відповідачем кошти на виконання договору № 1585983? Якщо так, зазначити періоди та суми відповідних оплат і на погашення яких складових боргу вони враховані; - чи здійснювалось після подачі позову погашення відповідачем боргу за договором №1585983? - яким чином нараховувались відсотки по заборгованості за кредитним договором №1585983? - чи відповідає процентна ставка за договором положенням Закону України «Про споживче кредитування» у редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року? Строк надання відповіді встановити - 15 днів з дня отримання ухвали.

20 травня 2026 року представник позивача скерував до суду клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача скерував до суду заперечення по суті клопотання та просив відмовити у його задоволенні в зв`язку з пропуском процесуального строку подачі доказів.

В судові засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином через зареєстровані кабінети користувачів підсистеми "Електронний суд".

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Дані норми категоричні та не передбачають права суду змінити встановлений законом порядок подання доказів (ч.2,3,8 ст.83 ЦПК України).

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подане позивачем після подачі позову та позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від його волі, на даному етапі згідно ст.83 ЦПК України відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскільки його задоволення без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку подання доказів призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЦПК України,

у х ва л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Дата складення повного тексту ухвали 03.06.2026р.